Allein erziehend: 1 Jahr danach! | «wir eltern»-Forum

Verfasst am: 04.11.2011 um 14:35

pluto

Dabei seit: 23.10.2002

Beiträge: 2313

@Jeannette daran sind aber nicht die fehlenden Ämter schuld und auch nicht das System, denn wenn Geld und Vermögen vorhanden ist gibt es die Möglichkeit der Betreibung und wenn nichts da ist er aber die Möglichkeit hätte zu arbeiten, kann zumindest bei ausstehenden Alimenten sogar Strafanzeige gemacht werden. Danach ist aber auch da Schluss, denn wenn einer lieber ins Gefängnis geht als zu bezahlen kann man ihn ja schlecht foltern oder sonst zwingen zu arbeiten. Ist einer zudem so weit, wird er wahrscheinlich auch relativ wenig Probleme haben einen Psychiater zu finden der ihm bescheinigt gar nicht arbeiten zu können, den ehrlich gesagt hat so einer doch wirklich schon mehr als nur eine Ecke ab.

Der denkende Mensch ändert seine Meinung. (F.N.)

Verfasst am: 04.11.2011 um 14:38

Russalka

Dabei seit: 16.02.2002

Beiträge: 716

@pluto
mit der bevorschussung gibt's du aber auch sämtliche rechte, was das finanzielle anbelangt, an das amt ab! d.h. SIE können betreiben - du nicht!

Verfasst am: 04.11.2011 um 14:45

pluto

Dabei seit: 23.10.2002

Beiträge: 2313

@Russalka, dann hat man ja auch das Geld und die Gemeinde wird mit grosser Wahrscheinlichkeit viel eher betreiben wenn es sich überhaupt lohnt.

Der denkende Mensch ändert seine Meinung. (F.N.)

Verfasst am: 04.11.2011 um 14:50

Gufechnopf

Dabei seit: 18.03.2007

Beiträge: 3509

Soweit ich informiert wurde, übernimmt das Alimenteninkasso nur die Kinderalimente. Die Frauenalimente hingegen nicht. Oder liege ich da falsch?

Gott, gib mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann,
den Mut (und Phantasie), Dinge zu ändern, die ich ändern kann,
und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.

Verfasst am: 04.11.2011 um 16:22

Gufechnopf

Dabei seit: 18.03.2007

Beiträge: 3509

Für alle, die sich zum Thema Unterhalt einbringen wollen. Hier gibts eine Veranstaltung dazu.
http://www.gleichstellung.bs.ch/2011_11_10_sorgerecht_und_unterhalt.pdf

Gott, gib mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann,
den Mut (und Phantasie), Dinge zu ändern, die ich ändern kann,
und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.

Verfasst am: 04.11.2011 um 22:17

Häxli

Dabei seit: 08.01.2002

Beiträge: 1048

die alimentenbevorschung zahlt nur für die kids und das ist nicht die ganze Alimente.
im kat ZH sind das Fr. 650.-- pro Kind.
Wenn also im Scheidungsurteil steht: Fr. 800.-- Kind, dann zahlen sie nur die Fr. 650.-- pro Kind HÖCHSTENS.

Die Bevorschussungstelle muss diese Beträge beim Schuldner eintreiben.
Wenn noch Frauenalimente ume sind, müssen die auch mittels Betreibung geltend gemacht werden.
Das alles macht die Bevorschussungstelle, wenn man eine Vollmacht unterschreibt.
Das hat auch vorteile, man muss sich mit dem Krempel da nicht auch noch abgeben und der säumige Zahler muss sich an die Bevorschussungstelle wenden und nicht an die Mütter.

Verfasst am: 07.11.2011 um 18:06

Jeannette

ThemenerstellerIn

Dabei seit: 03.01.2002

Beiträge: 107

@Pluto: Mein Ex-Mann arbeitet als Finanz-und Versicherungsberater auf 100%-Provisionsbasis. Er wird schon schauen, dass sein Einkommen sein Existenzminimum nicht überschreitet und das nichts zu holen ist. Ihm stört das nicht, denn aus früheren Zeiten weiss ich, wie einfach es ist, sich ein nettes Sümmchen ins Ausland zu schieben. Weder Betreibungsamt, noch Konkursämter überprüfen Konten im Ausland.

Der wird seinen " Lernblätz" früher oder später erhalten.

Man sieht nur mit dem Herzen gut. Alles andere ist für die Augen unsichtbar!

Verfasst am: 07.11.2011 um 18:22

Barcley

Dabei seit: 01.09.2002

Beiträge: 606

Na ja, wenn du das aus früheren Zeiten weisst, wirst du in früheren Zeiten auch davon profitiert haben und dich nicht drüber beklagt...nun, da er es alleine macht, prangerst du es an? Irgendwie riecht das ein wenig nach Doppelmoral... Aber es ist natürlich alles ganz anders...

Never argue with an idiot - They drag you down to their level then beat you with experience

Verfasst am: 07.11.2011 um 19:14

Jeannette

ThemenerstellerIn

Dabei seit: 03.01.2002

Beiträge: 107

@Barclay: Mein Ex-Mann hatte immer mit Leuten zu tun die im Ausland Geldanlagen machten, welche nicht nachvollziehbar sind. Ich habe immer darauf bestanden, dass er es nicht tut und sich von diesen Menschen distanziert! Ich habe sogar einen Umzug in Kauf genommen. Scheidungsgrund war unter anderem, dass er ohnen meines Wissens Geschäfte mit nicht ganz sauberen Menschen angeheuert hat. Wir haben sogar Morddrohungen gekriegt!
Jeder der weiss wie die Versicherungsbranche funktioniert, wird mir zu 100% Recht geben! In manchen Filialen haben sogar die Chefen die Finger noch im Spiel.

Er könnte ja auch wieder als Hausabwart arbeiten gehen und ein sauberes, überblickbares Leben führen! Aber das will er ja nicht.

Ich finde es übrigens ein bisschen frech voreilige Schlüsse zu ziehen.

Jeannette

Man sieht nur mit dem Herzen gut. Alles andere ist für die Augen unsichtbar!

Verfasst am: 07.11.2011 um 23:22

Zoe007

Dabei seit: 28.02.2007

Beiträge: 1663

Nun ist es ein Jahr her, und trotzdem hat er noch so viel Einfluss auf dich, deine Gedanken und deine Gefühle. Es ist schwer loszulassen, ich weiss das aus eigener Erfahrung. Auch mir musste man/frau es immer wieder sagen: Es geht dich nichts an, was er wie, wann, wo und warum macht oder nicht macht. Und wenn du ihn loslässt, tust du das nicht ihm zuliebe, sondern dir.