Behindertenheim

Kaye, und weisst du was ich erschreckend finde? Wenn eine Frau- sie wusste, dass sie eine ganz schwere Erbkrankheit hat- dies bei der Heirat ihrem Mann verschweigt und bewusst schwanger wird. Die Krankheit ist dann mit ihrer vollen Härte ausgebrochen und sie musste ihrem Mann gestehen, dass sie ihn hintergangen hatte. Das Kind wurde dann auch getestet und war Träger dieser Krankheit (die Chancen bestehen bei 50 % diese Krankheit weiterzuvererben). Der Mann hat sie dann verlassen. Ich habe diese Geschichte als Pflegefachfrau miterlebt.
Es gibt einfach gute Gründe warum die Medizin empfiehlt, bei gewissen Krankheiten auf Kinder zu verzichten. Und schwere Erbkrankheiten und geistige Behinderungen sind nun mal gute Gründe, keine eigenen Kinder zu zeugen. Zumal geistig behinderte oft nicht einmal verstehen können was für Folgen das haben kann.

---

Hallo kaye

Ich habe die Beiträge nochmals genau durchgelesen. Da hast Du geschrieben:

Quote: Die "Ausmerzung" und "Spirale dreht sich weiter" etc., das waren Worte und Argumente einer früheren, sehr unschönen Zeit. Unquote

Dabei denkst Du sicher an die grässliche Nazizeit, die wir zum Glück nur noch vom Geschichtsunterricht her kennen oder von Reportagen von n-tv etc.. Damals ging es aber nicht darum, der Geburt von geistig Behinderten einen Riegel zu schieben, sondern um die Vergasung von lebenden geistig Behinderten. Das sind m.E. wirklich zwei Paar Stiefel. Du wirst doch sicher mit mir einverstanden sein, dass wir versuchen sollten, dieses Phänomen 'auszumerzen', damit sich die 'Spirale nicht weiterdreht'. Mit der Unterbrechung der Zeugungsfähigkeit von Behinderten - sprich Spritze für Mädchen/Frauen - wäre doch schon viel erreicht und allfälliger GV zwischen geistig Behinderten natürlich nicht ausgeschlossen. Ich glaube, dass die Kommentare, auf die Du Dich beziehst, in diesem Sinne gemeint waren. Meinst Du nicht?

Liebe Mömlin

nein, das meine ich nicht. Ich meinte auch nicht nur die Nazi-Zeit, und die Euthanasierung lebender Behinderter. Die Eugenik hat vor den Nazis begonnen, und ging auch danach noch weiter. Die Idee der Eugenik ist eben gerade, dass man Behinderungen und andere "unerwünschte vererbte Eigenschaften" durch eine Unterbindung der Fortpflanzung Betroffener mit der Zeit ausmerzen kann oder soll. Diese Auffassung ist eigentlich seit mindestens 20-30 Jahren widerlegt. Erstens sind die allermeisten Behinderungen entweder nicht vererbt, oder Neumutationen. Man käme dem "Ziel" also nicht wirklich näher. Zweitens, und noch bedeutsamer, ist dieses "Ziel" an sich eine Infragestellung des Lebens-Wertes der Betroffenen. Wer sagt denn, dass es jemandem prinzipiell nicht gut geht, nur weil er oder sie zB. taub, kleinwüchsig oder mit Trisomie 21 geboren ist?
Kennst Du jemanden mit Trisomie 21? Diese Menschen sind eine Bereicherung für die Vielfalt des menschlichen Lebens, und eine Bereicherung für ihre Familien.
Ich stimme durchaus zu, dass man aufpassen soll, Verhütung empfehlen, und den Kinderwunsch einer nicht urteilsfähigen Person sehr genau bedenken sollte. Aber wenn man argumentiert, die Fortpflanzung sei unter allen Umständen zu verhindern, damit die Anzahl solcher Personen nicht zunimmt, ist dies erschreckend. Ich lese gerade ein Buch von Andrew Solomon "Weit vom Stamm", der das sehr schön erklärt und beschreibt, für alle möglichen Arten von Abweichungen von der sogenannten "Norm".

KORREKTUR!
Der Satz in meinem gestrigen Betrag von 23:41 Uhr lautend

Quote: Die beeinträchtigten Mütter können sie ja nicht erziehen, werden ihnen weggenommen (!!!) und sie werden die debilen Mütter ihrem Elend überlassen mit Depressionen etc.. unquote

sollte richtigerweise wie folgt lauten:

Die beeinträchtigten Mütter können die Kinder ja nicht erziehen und sie werden ihnen weggenommen (!!!). Die Mütter werden ihrem Elend überlassen und leiden unter Depressionen etc..

Alle pro und contra gegeneinander abgewogen finde ich schlussendlich die obligatorische hormonelle Verhütung die beste Lösung für Insassinnen in Heimen für geistig Behinderte. Man möge sich ja auch die Probleme für die Heimleitung vorstellen, wenn eine der Mädchen/Frauen schwanger würde. Das wäre das totale Chaos für die Heimleitung, die betroffenen Mädchen/Frauen und auch für deren Eltern.
Was die äusserst hohe Abtreibungsquote von Downföten betrifft, so ist diese ja eine Tatsache und der Beweis dafür, dass obwohl ein grosses allgemeines Gejammer vorherrscht gegen solche Abtreibungen, Frauen, die in diese Situation geraten, sich in 19 von 20 Fällen für die vorzeitige Beendigung der Schwangerschaft entscheiden. Ein klassischer Sinneswandel also. In meinen Augen ist es müssig, darüber zu philosophieren, ob dies zu begrüssen ist oder nicht. Es ist einfach so und die gesetzlichen Bestimmungen sehen dies auch ausdrücklich so vor, sicher nicht ohne Grund.