Artikel im "Magazin" über französische Kinder

Ja klar gibt es Depressionen ohne Stillen und Familienbett.

Aber unbestritten ist, dass erschöpfte Mütter mehr Depressionen haben als ausgeruhte.

Und Kinder, die immer in den Schlaf gewiegt, gestillt oder getragen werden, neigen nun mal dazu, auch nachts häufiger diese Einschlafhilfen zu fordern. Sprich ohne Mutter kein Einschlafen, auch nicht in der Nacht. Und sehr lange Zeit meint man dann, nur das Beste fürs Kind zu tun, bis man einfach nicht mehr kann und merkt, dass man sich selbst vergessen hat.


Klar, auch hier gibt es Babys, die in den Schlaf gestillt werden und dann viele Sttunden schlafen.

Und (da spreche ich aus Erfahrung): Das Familienbett ist dann die Notlösung, damti alle ein bisschen besser schlafen, eben weil Baby ohne Mama nicht schläft und Mama zum x-maligen nächtlichen Stillen nicht aufstehen muss.




[Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 01.11.2012 um 12:38.]

warum: Pflichte dir bei. Mich dünkts, dass der Druck von aussen auch enorm ist. Jede Mutter hat doch ihr strahlendes Baby zu präsentieren, sie soll baldmöglichst wieder in ihre "alten" Kleider passen, der Haushalt ist makellos geführt, die Eltern sind rundum glücklich. Wer dies nicht präsentieren kann, wird oftmals k9t Vorurteilen abgestempelt.

Auch die Vergleiche unter Müttern: "Was, dein Kind schläft immer noch nicht? - Ach, er schläft bei euch im Bett? - mein Kind musste vom ersten Tag an in seinem Bett schlafen, wie soll dein Kind lernen, alleine zu schlafen, wenn es immer rumgetragen wird..?"

Als unser Jüngster so etwa 3.5-4 Jahre alt war, machte er keinen Mittagsschlaf mehr. Die erste Zeit war er dafür am Nachmittag etwas müde und vielleicht auch quenglig. Einer Mutter erzählte ich dies. Ganz entsetzt meinte sie, ihre Kleine sei gerade mal gut 1.5 Jährig und mache keinen Mittagsschlaf mehr. Erst mit bald 4 keinen Mittagsschlaf mehr, sei ja wahnsinnig.

Bestimmt könnte jede von uns Geschichten erzählen, wo andere Mütter fast vorwurfsvoll beteuern, dass ihre Kinder in dem Alter bzw. schon viel früher, dies alles schon konnten.

Wie wäre es, mehr miteinander, als gegeneinander?

@GabrielaA
Weisst du, weshalb das nicht funktioniert?

Lies doch mal deinen vorletzten Abschnitt: Du forderst in deinem Post doch auch auf zu überlegen, ob es nicht ANDERE Mütter gab, die so waren. Aber ich bin ziemlich sicher, dass JEDER von uns irgendwann mal in die Falle "mein Kind war früher dran" getappt ist

Grundsätzlich ist es doch so:
Vielen Frauen fällt es schwer, die Aussagen anderer Frauen einfach mal stehenlassen zu können bzw. sie fühlen sich angegriffen - wieso auch immer. Vielleicht weil man dazu neigt, durch andere die Bestätigung zu bekommen, dass man etwas richtig macht?

---

Wichtig ist doch, dass die Eltern dort die Grenze ziehen, wo sie etwas so stark beansprucht, dass es ihnen nicht mehr gut geht. Wenn eine Mutter physisch und psychisch in der Lage ist, ein schreiende Baby z.B. mit Koliken stundenlang herum zu tragen, ist das für das Baby sicher gut. Wenn es ihr zu viel wird und sie selbst darunter leidet, dann wird es schnell mal auch für das Baby schlecht. Diese Differenzierung, dass es eben von einem gewissen, individuellen Grad an, eben auch schlecht sein kann, wird ja heute nun auch bereits stärker gemacht als eine Zeitlang.

Ich glaube, es gab einfach eine Zeit, wo die Gegenpropagande gegen die fürhere Haltung, man schade dem Baby, wenn man auf individuelle Bedürfnisse des Babys eingeht (Schreien stärkt die Lunge, Füttern nach Plan und mit Waage), gerade ins ander Extrem ausschlug.
Aus dem Aufklären der Müttern, dass sie dem weinenden Kind nicht schaden, wenn sie es auf den Arm nehmen, wurde dann sozusagen ein Zwang, es aufnehmen zu müssen.