Tagesmutter unbezahlbar?

@zoe007: nö, nicht nur Frauen haben Kinder, aber üblicherweise ist es ökonomischer, wenn der Mann einen 100% Job annimmt (und damit aber auch die Verantwortung tragen muss!). Solange Frauenarbeit immer noch schlechter bezahlt ist -und genau DAS ist ja die Kerndiskussion hier- kommen wir darum nicht herum.

@jeruscha: Du hast recht, es können nicht alle die Vollkosten übernehmen. Aber die Eröffnerin des Posts stört sich ja an der einkommenabhängigen Geschichte.

@hypericum1: Ich habe sehr bewusst Goofen geschrieben... ich habe nicht an die nett lächelnden fröhlichen Kinderlein gedacht, die fröhlich gemeinsam im Sandhaufen spielen, sondern beispielsweise an die (von zu Hause aus) schlecht/anders erzogenen Kinder, die sich streiten, den Sand ins Haus schmeissen, den liebevoll dekorierten Kuchen als grässlich bezeichnen, die Nachbarin ärgern und den Kleinen zu Unfug anstiften etc. etc.

Noch eine Bemerkung: es kann nicht Sache des Staates sein, die Infrastruktur (Mittagstisch, Kita etc.) bereit zu stellen und das dann auch noch mit den Steuer zu subventionieren. Wer sich für Kinder entscheidet, muss Einschränkungen in Kauf nehmen können. Auch finanziell, sorry. Dafür gibt es ganz viele andere Geschenke, die unbezahlbar sind, aber vordergründig kosten Kinder eben Zeit und Geld! Ich habe über die ganzen Jahr mein eigenes Geschäft mitgezogen, habe oft nachts und am Wochenende gearbeitet, nicht weil ich musste, sondern weil ich wollte! ich bin am Ball geblieben und habe jetzt, wo die Kinderlein grösser sind, absolut kein Problem, Aufträge zu erhalten und mein Geschäft wieder zu vergrössern.


Regula

@Königin: So eine Diskussion hatten wir auch schon mal hier. Auch das Thema, ob eine Frau weniger wert sei, wenn sie nicht auswärts arbeitet.

Aber es ist doch so. Krippenplätze, Hort, Tagesstrukturen, all das wird OFTMALS vom Staat mitfinanziert, welches die Steuern zahlenden berappen. Eine Mutter (oder auch ein Vater) die (der) sich entscheidet, die nächsten Jahre nicht arbeiten zu gehen und für die Kinder da zu sein, die wird finanziell nicht unterstützt.

Jemand, der ein hohes Einkommen hat und eine Weiterbildung macht, kann diese von den Steuern abziehen. Aber, wenn eine Hausfrau und Mutter einen Kurs oder Weiterbildung macht, kann das nicht von den Steuern abgezogen werden.

Es ist oft die Rede davon, dass der Staat, resp. der Steuerzahler, nicht für die Subventionierung der Betreuungsplätze aufkommen soll. Wer soll dann das Betreuungsgeld für nicht-abgebende Eltern aufbringen?

---

Oder direkt das bedingungslose Grundeinkommen... Eine Rente ist ja an Bedingungen geknüpft und daher ist Missbrauch möglich, bzw. dann auch wieder Missgunst!

chnöpfli:
nur windeln und nuggis ect müssten die eltern und nicht die tagesmutter zahlen.
sicher hat eine tagesmutter mehr auslagen, weil eben eher mal was kapput geht, wenn sie noch fremde kinder betreut und nicht nur die eigenen kinder hat.
aber eben, wenn eine frau nur ein kleines einkommen hat und 2-3 kinder die sie fremdbetreuen lassen muss und mit den anderen ausgaben wie billet, benzin, klamotten, ev auswärts essen ect, die sie hat, wenn sie auswärts arbeitet. dann ist die frage, wem bleibt am ende mehr geld übrig, der tagesmutter, die pro kind und stunde nur 6-7.- bekommt oder der mutter die auswährts arbeitet und 20-25.- aber ein grossteil des einkommens für kinderbetreuung und andere berufsnebenkosten ausgeben muss.


sicher, wenn die eltern zusammen sind, müsste der vater seinen finanziellen anteil an der kinderbetreuung übernehmen, sie müsste aber im gegenzug ihren anteil, an miete und haushaltskosten übernehmen und im endefekt bleibt trozdem nicht viel übrig.