Haushalt: Küchenabdeckung aus Chromstahl

Verfasst am: 31.03.2011 um 14:12

Sheila

Dabei seit: 02.01.2002

Beiträge: 1011

ich habe einen schwarzen, matten Zodiaq-Quarz und würde nie mehr was anderes wollen (nicht Granit, sondern wirklich Quarz).

Chromstahl habe ich beim Feuerherd (Tiba), welcher jedoch schon 18 jährig ist. Er sieht schrecklich aus. Ich glaube, mit der richtigen Pflege kann er jahrelang schön aussehen und die Bürstung sieht man. Aber wenn er mal glänzt, glänzt er und dann bist du am Dauerputzen. Wollte ihn, als wir die Küche neu machten, neu bürsten lassen. Pffff, kostet ein Vermögen. Haben es darum nicht gemacht.

Viel Spass bei der Planung.

Die Schönheit der Natur zeigt sich nur dem, der Augen dafür hat.

http://www.licht-blicke.ch

Verfasst am: 31.03.2011 um 14:12

Sinalco

Dabei seit: 23.04.2003

Beiträge: 1255

Ich hatte vorher Chromstahl und jetzt eine schwarze Granitabdeckung.
Mir ist der Chromstahl lieber, ist einfacher zum putzen und es glänzt so schön, wenn es sauber ist

)

You don't get always what you want - you get what you need!

Verfasst am: 31.03.2011 um 14:33

Sedrun

Dabei seit: 05.01.2004

Beiträge: 90

Ich habe seit einem Jahr eine Chromstahl-Abeckung. Mir gefällt sie nach wie vor sehr gut. Der Aufwand beim Putzen hält sich meiner Meinung nach in Grenzen, er ist aber schon grösser als er es bei meiner alten Granit-Abdeckung war. Zudem lohnt es sich, da die Küche nachher wunderschön glänzt

.
Bis anhin habe ich es noch nie bereut, eine Chromstahl-Abdeckung ausgewählt zu haben.

Verfasst am: 31.03.2011 um 14:48

myga

Dabei seit: 21.02.2005

Beiträge: 200

Auch ich kann mich den Pro-Chromstahl Argumenten anschliessen. Hygienisch aber nicht steril, praktisch zum Putzen... Ausserdem passt er sehr gut zur hellblauen Küche und nur die ersten Kratzer tun "weh", es gleicht dann mit der Zeit wieder aus.

Verfasst am: 31.03.2011 um 15:37

milena73

ThemenerstellerIn

Dabei seit: 20.04.2005

Beiträge: 261

Da gibts also doch noch ein paar Befürworterinnen. Wir haben jetzt dunklen Granit, den muss man ja auch polieren, Wassertropfen sieht man auch, jedoch nur gegen das Licht. Frage mich einfach, ob der Putzaufwand sehr viel grösser sein wird und ob ich nach Jahren finde, es sehe noch immer edel aus oder einfach nur noch gebraucht...

Verfasst am: 31.03.2011 um 17:03

jacqueline sommer

Dabei seit: 30.06.2002

Beiträge: 1113

Ich habe zwar selber keine Chromstahlabdeckung, könnte mir eine solche aber gut vorstellen. Vorm Putzen hätte ich auf jeden Fall keine Angst. Mit den richtigen Produkten absolut kein Problem.

Ich war gestern mit meiner Schwester beim Küchenbauer und sie liebäugelt auch mit einer Chromabdeckung. Uns wurden einige Varianten gezeigt. Es gibt Chrom also in ganz vielen Varianten und da waren auch zwei dabei, die überhaupt nicht heikel sind. Bei der einen hat er mit einer Schere sogar richtig fest drübergeschnitten und man sah keinen einzigen Kratzer. Dan gab es natürlich auch die Hochglanzvariante, welche extrem heikel ist, die würde ich auch nicht nehmen. Lass dir die unterschiedlichen Chrommaterialien doch beim Küchenbauer zeigen.

Verfasst am: 31.03.2011 um 20:36

JJ

Dabei seit: 17.04.2008

Beiträge: 765

ich liebe unsere chromstahlabdeckung!
1. sieht super aus, passt perfekt zum farbkonzept (boden anthrazit, küche dunkelrot)
2. hygienisch
3. einfach zu putzen (spray für chromstahl von migros und nachtrocknen)
4. lebt (ist gebürstet, sieht nach 3 jahren nicht schlimm aus)

wegen wasserflecken: ein material ist nur so heikel, wie man es selbst ist (-;

Verfasst am: 31.03.2011 um 20:45

JJ

Dabei seit: 17.04.2008

Beiträge: 765

PN

Verfasst am: 31.03.2011 um 21:42

Blumerl

Dabei seit: 25.10.2007

Beiträge: 1497

Unsere Kochinsel mit Spülbecken ist aus weiss geölter Eiche und hat eine Chromstahlabdeckung. Die Küche heisst Matrix und ist von Varenna (Poliform).

-> klick auf "Eigentumswohnung Ittigen (ist zwar ein DEFH, aber egal)
http://www.hausdesign.ch/projekte_kueche.html

Bei uns hätte mir keine andere Abdeckung gefallen. Klar ist der Chromstahl mittlerweile verkratzt, aber das nehmen wir in Kauf und reden es uns schön, indem wir es Patina nennen. Dass man auf anderen Abdeckungen den Schmutz nicht so gut sieht bedeutet nicht, dass der Schmutz nicht da ist. Wenigstens bist Du bei der Chromstahlabdeckung sicher, dass alles sauber ist. JJ stimme ich übrigens bezüglich des Heikel seins zu

.

Verfasst am: 01.04.2011 um 10:33

milena73

ThemenerstellerIn

Dabei seit: 20.04.2005

Beiträge: 261

@blumerl und JJ
Danke für eure Bilder! Es sieht halt wirklich toll aus! Ich werde die Abdeckungen bei einem Küchenbauer noch befühlen und dann meinen Mann überzeugen, dass man auch mit Kratzer in der Oberfläche leben kann und man dem Patina sagt