Kopftuchverbot in Heerbrugg/SG - Bericht im 10vor10

Mit gutem Beispiel in was? Ich schreibe ja, das ich Kopftücher toleriere, wenn sie freiwillig getragen werden.

Und deinen zweiten Satz musst du mir erklären, was du genau damit meinst..

---

Damit magst Du Recht haben. Jedoch straft man mit dem Schulverweis nicht die Unterdrücker, sondern die Unterdrückten gard ein zweites Mal.
Auch die Handhabe, jede Gemeinde handlet das wie es grad will, ist mehr verunsichernd als lösungsorientiert.

---

Ist ja toll, dass du weisst, welche die richtige Toleranz ist!*ironieoff*

Merkst du eigentlich noch, welchen Schrott du hier von dir gibst?

---

Mercedes, ach nein ... weisst, früher gab es hier auch viel mehr intelligente Beiträge .... und persönlich beleidigen? Hm, nicht dass ich wüsste, ich bezeichnete das, was sie schrieb als Schrott - ich hab nicht im geringsten sie als Person angegriffen...

Und das, was "warum" hier schreibt, ist Schrott - denn Toleranz ist eine Grundhaltung - da gibt es kein richtig-falsch, gut-besser ... da gibt es ein entweder-oder ...

---

@warum

Es geht doch nicht um Somalia und Mädchenbeschneidungen, die ohne Zweifel ein Gewaltakt sind. Es geht um ein sinnloses Kopfbedeckungsverbot und zwei Mädchen, die aus religiösen Gründen nicht auf ihr Kopftuch verzichten wollen und deshalb von der Schule ausgewiesen wurden. Darum geht es. Somalia steht überhaupt nicht zur Debatte, sonst wäre der Ausschluss nämlich rassistisch.

Das Tragische an diesem sinnlosen Verbot ist, dass es ganz bestimmt aus islamophoben Gründen erlassen wurde, sich aber politisch korrekt hinter dem Begriff "Kopfbedeckungen" versteckt. Religiöse Zeichen zu verbieten ist nämlich nicht möglich. Kölliker ist so ein Heuchler. Nicht mal genug Eier, seine Meinung laut zu sagen. Typisch SVP.