Wie werden Zebrastreifen sicherer?

pluto
Dabei seit: 23.10.2002
Beiträge: 2313
@Ein Papi und wieso?
Weil der Veloweg von einem Auto zugeparkt ist und mindestens einer in jeder Kolonne ganz an den Randstein fahren muss.

Ich behaupte auch nicht, dass sich Velofahrer vorbildlich benehmen, aber ich behaupte, dass kaum ein Autofahrer 10 Minuten übersteht ohne dass man ihm eine Busse andrehen könnte.

Das aufheben von Fussgängerstreifen ist ebenfalls nur eine Abschiebung der Verantwortung. Nur weil Autofahrer zu faul sind richtig aufzupassen sollen Fussgänger den Umweg hin und zurück zum nächsten Fussgängerstreifen machen müssen. Der nächste Schritt wäre dann wahrscheinlich der Ruf nach mehr Polizeikontrollen, weil Fussgänger schlicht und einfach überall über die Strasse gehen, aber dann hätte man wieder ein gemeinsames Feindbild gegen die Fussgängerraudies die sich an keine Verkehrsregeln halten.

Zu Bedenken ist auch, dass täglich wahrscheinlich Millionen von Menschen über Fussgängerstreifen gehen und im Vergleich dazu trotz allem relativ wenig passiert. Weil sich aber einige wenige nicht an die geltenden Gesetze halten können, sollten nicht alle zusammen durch zusätzliche bauliche Massnahmen oder neue Regeln bestraft werden. Die wenigen schwarzen Schafe müssen mit gezielten und vermehrten Kontrollen zur Vernunft gebracht werden, nicht mehr und nicht weniger.

Der denkende Mensch ändert seine Meinung. (F.N.)
fisi
Dabei seit: 05.04.2007
Beiträge: 4066
einfach ich

- fast jeder 4. getötete (75 im jahr 10) war zu fuss unterwegs
- 20 davon auf zebrastreifen
- knapp 1/3 der unfälle mit fussgängern ereigneten sich in der nähe (+/- 50m) eines zebrastreifens
- ein grossteil der tödlichen unfälle auf dem zebrastreifen ereignen sich im letzten drittel des fgs.

Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.
Ein Papi
Dabei seit: 04.08.2003
Beiträge: 100
@Pluto

Und wie meinst Du, würde so eine Kontrolle ausschauen? Man nehme den Autofahrer (weil der ist dank Kennzeichen leicht identifizierbar) und büsse ihn (Zu Recht), aber den Fussgänger lässt man laufen, weil schwieriger zu fassen und der Lerneffekt ist dahin.

Und nochmals an diese dämlichen Fussgänger, die es nie lernen: Ein Auto hat ein Bremsweg. Wenn ich als Fussgänger unterwegs bin (alleine - ohne Kinder in der Nähe), winke ich auch mal ein Auto durch. Wegen mir muss der nicht halten. Ich such mir schon die passende Lücke.

Aber andere laufen wirklich unverhofft auf die Strasse, so dass ein Auto eine Vollbremsung hinlegen muss (wohlgemerkt, es kommt mit einer normalen Geschwindigkeit angerollt, also nicht zu schnell), einfach weil er auf sein Vortrittsrecht pocht? Und diese gibt es leider mehr als genug!
pluto
Dabei seit: 23.10.2002
Beiträge: 2313
@ein Papi, eben nicht dämliche Fussgänger, weil die auch keine Gefahr für die Autofahrer darstellen, sondern der Autofahrer bringt mit seinem Gefährt eine Gefahr auf die Strasse, für die er auch die volle Verantwortung wahrnehmen muss. Er IST verpflichtet für zwei zu denken und zu sehen. Autofahren ist eben kein Menschenrecht welches den Autofahrer auf die selbe Stufe stellt wie den unmotorisierten Verkehr und genau dieses Verständnis ist abhanden gekommen.

Und nein, ich habe sogar die Erfahrung gemacht, dass Autofahrer mit den Sammthanschuhen angefasst werden und innerorts bin ich sowieso der Meinung, dass Autofahrer nicht wirklich mehr zeit brauchen, wenn sie etwas defensiver fahren würden, denn spätestens an der nächsten Kreuzung verlieren sich die 1-2 Sekunden die es brauchte um im Bereich des Fussgägerstreifens auch Bremsbereitschaft zu erstellen wenn auch nur Fussgänger in der Nähe sind die noch nicht erkennbar über die Strasse wollen. Die Statistik von Fisi zeigt auch, dass sich der grösste Teil der Unfälle auf dem letzten Dritte des Fussgängerstreifen ereignen, was wohl kaum solche sind, die ohne zu schauen in die Strasse laufen, sondern solche die von Autofahrern schlicht übersehen wurden.

Der denkende Mensch ändert seine Meinung. (F.N.)
montag
Dabei seit: 21.11.2006
Beiträge: 297
prima, lassen wir alle fussgänger mit einer leuchtweste rumlaufen, damit die autofahrer ihre geschwindigkeit nicht den sichterhältnissen anpassen müssen. tolle idee.
Zoe007
ThemenerstellerIn
Dabei seit: 28.02.2007
Beiträge: 1663
Müsste man nicht auch in den Fahrschulen ansetzen? Hier wird zu viel Wert auf einen forschen Fahrstil gelegt. Andere Länder machen das ganz anders In Kanada fuhren schon vor über 20 Jahren Automaten. Heulende Motoren waren uncool. Cruisen war angesagt. Trotzdem brauchte man nicht länger, um anzukommen. Zum ersten Mal in meinem Leben fand ich da Autofahren gemütlich. Warum müssen wir hier immer so pressieren?
Zoe007
ThemenerstellerIn
Dabei seit: 28.02.2007
Beiträge: 1663
Abgesehen davon war alles so "dubelisicher" konstruiert, dass nichts passieren konnte. Wo es für Fussgänger zu gefährlich war, die Strasse zu überqueren, war einfach abgesperrt.
montag
Dabei seit: 21.11.2006
Beiträge: 297
@zoe007
"Warum müssen wir hier immer so pressieren?"
weil: wer stress hat, ist wichtig.
Zoe007
ThemenerstellerIn
Dabei seit: 28.02.2007
Beiträge: 1663
So, nun habe ich mal den Link zu diesem Thread ans ASTRA weitergeschickt. Wäre schön, wenn wir etwas dazu beitragen könnten, dass sich die Situation an den Zebrastreifen entschärft.
pluto
Dabei seit: 23.10.2002
Beiträge: 2313
@Zoe007 das ASTRA kann da leider auch nicht sehr viel tun, da ausser bei den Nationalstrassen die Verantwortung bei den Kantonen liegt. Deshalb haben wir in der CH auch keine einheitliche Strategie und die publizierte Statistik der Verkehrsunfälle des Bundes hat keine Relation zu den Massnahmen einzelner Kantone.

Der denkende Mensch ändert seine Meinung. (F.N.)