Fall Kampusch

slider12
Dabei seit: 21.01.2007
Beiträge: 3399
na den weiss ich was ich im sommer leseicon_smile.gif

nichts ist unmöglich!
nastasia
Dabei seit: 06.05.2004
Beiträge: 98
Meine Meinung dazu

Der Entführer ist ab früher Kindheit ihre einzige Bezugsperson, er kann alles was sie sieht und hört beeinflussen. Er hat die absolute Macht über sie. Er hat sie Körperlich unter Kontrolle und kann sie sich geistig formen wie er will. Sie hat keinerlei Vergleichsmöglichkeiten mit anderen Kindern oder auch nur anderen Menschen.
Dieser Einfluss fand über ihre halbe Kindheit statt!
Mich wundert also nicht wie sie sich verhalten hat und ich würde mir nie anmassen zu sagen ich könne mir nur annähernd erklären wieso sie dies oder jenes nicht getan hat.
Es ist einfach unfassbar, das ein Mensch einem Kind so etwas antut und deshalb sucht ihr nach Gründer wieso es gar nicht so gewesen sein kann.
magdalena
ThemenerstellerIn
Dabei seit: 03.01.2009
Beiträge: 581
Es sucht doch niemand nach Gründen, es wird einfach hinterfragt. Ja, niemand von uns kann sagen wie es wäre wenn... das streitet auch niemand ab. Ich finde andere Dinge seltsam, nicht das Verhalten von Natascha. Keine Frage, tragisch ist es! Aber ist es so "simpel wie es dargestellt wurde? Neue Ermittlungen zeigen andere Möglichkeiten auf wie es hätte sein können. Auch wenn es nur Spekulationen sind, hinterfragen darf man ja.
carola
Dabei seit: 07.01.2002
Beiträge: 643
ich habe das buch auch gelesen und ich bin 100% davon überzeugt, dass sie auf jeden fall das opfer ist in der ganzen geschichte. sie war grade mal 10 jahre alt, als sie entführt wurde und für sie war kooperieren mit dem täter die einzige überlebensstrategie, weil sie ihm völlig ausgeliefert war.
schon möglich, dass da noch mehr leute dreck am stecken haben, aber auch so ist die story schon übel genug. ich weiss echt nicht, wie man mit so einer jugend noch ein normales leben führen soll...
Alaska
Dabei seit: 29.01.2009
Beiträge: 95
Eine Frage hätte ich noch: Wurde sie sexuell missbraucht? Oder warum hält sich ein solches Monster ein Kind im Keller???
Smile79
Dabei seit: 07.04.2009
Beiträge: 2397
ich finde, vieles gehört nicht an die öffentlichkeit.
man soll sich mit dem begnügen, was sie preis gibt und respektieren,
dass es für uns nicht immer verständlich ist.

genau aus diesem grund, wurde die tochter mit ihren kindern, im fall fritzel,
vor der öffentlichkeit geschützt. sie wohnen irgendwo und erhielten neue namen.
da fand ich die rolle der mutter sehr merkwürdig -
Babs
Dabei seit: 16.11.2007
Beiträge: 265
Ich bin froh, dass ich das Buch nicht gelesen habe. Ich werde es auch nicht lesen. Die Geschichte ist schlimm genug, da muss ich mir nicht noch Gedanken über Hintergründe machen. Ausserdem möchte ich mir nicht ständig vorstellen müssen, was, wenn das meinen Kindern passieren würde. Bei uns geistert nämlich gerade wieder so ein kranker Kerl durchs Dorf und hat schon zweimal versucht, Kinder ins Auto zu ziehen icon_frown.gif

Zwei Dinge sollen Kinder von ihren Eltern bekommen: Wurzeln und Flügel.
magdalena
ThemenerstellerIn
Dabei seit: 03.01.2009
Beiträge: 581
Ich finde es auch sehr merkwürdig das in dem und vielen anderen Fällen niemand etwas mitbekommt.
bubble36
Dabei seit: 31.01.2003
Beiträge: 730
Das einzige was einen zu interessieren hat, ist: dass dieser Fall nochmals ganz genau untersucht wird, und, falls es Ungereimtheiten gibt, diese nochmals zu beleuchten.

Die Kampusch hat nur eine Rolle, nämlich die des Opfers. Jetzt zu sagen, es sei komisch was ihre Rolle war und dass sie ja gar nicht all die Jahre im Verlies gelebt hat, ist einfach nur höhnisch.
Gelöschter Benutzer
oft will das umfeld auch gar nichts mitbekommen. man will sich ja schliesslich nicht einmischen...