http://www.gmx.net/themen/gesundheit/kind/668v106-66-jaehrige-bekommt-zwillinge

O.k., wenn Du generell jede Form der künstlichen Befruchtung ablehnst, also auch bei Verwendung eigener Eizellen und Sperma des Partners, dann magst Du das so sehen.

Für mich ist diese bei uns zulässige Form eine sinnvolle medizinische Hilfeleistung und ethisch gut vertretbar.

Bei dieser Frau sind aber weder die medizinischen (Frau hat keinen hormonellen Zyklus, keine eigenen funktionsfähigen Eizellen) noch die ethischen (Frau kann vermutlich die Kinder gar nicht bis zum Erwachsenwerden versorgen) Voraussetzungen für die Mutterschaft gegeben. Und das finde ich widernatürlich und empörend.

schön, wie man es sich doch einfach machen kann.

---

Was ist denn noch "natürlich"? Hätte man der Natur freien Lauf gelassen, wäre ein Grossteil von uns längst tot, ich und meine Kinder eingeschlossen. Wir wissen gar nichts über die Frau, nur dass sie "wahrscheinlich" alleinerziehend ist. Und wenn sie ein Umfeld hat, dass sie unterstützt, aber so wie sie selber auch nicht im Blick breitgewalzt werden möchte?

@Warum: weisst Du was meine Mutter dazu sagt? : "Das schönste am Grosselternsein ist, dass man die süssen Kleinen nach einer gewissen Zeit wieder abgeben kann.."


@tf: wieso einfach?
Leider kann man die Kinder vorher nicht fragen, wie sie das sehen.

Ich weiss nicht wie Du zu künstlicher Befruchtung generell stehst, aber willst mir doch nicht ehrlich klar,machen, dass Du IVF mit Fremdei und -sperma bei einer 65-Jährigen richtig findest?

@Pluto: Die Antwort ist ganz einfach: Beim Kinderwunsch ist die Menopause die natürlich Grenze.

Von daher sehe ich da sehr wohl einen Unterschied zwischen Schwangerschaft (keine medizinische Notwendigkeit, es entstehen Kinder, die ein Recht auf Eltern haben, oder de schlichtweg versorgt werden müssen) und Organtransplantationen (todkranker Patient).

Ich gebe Dir aber Recht, dass letzteres, v.a. in Anbetracht der zu wenig vorhandenen Spender und dem Tod auf der Warteliste durchaus diskutiert wird und ja auch stattfindet. Auch transplantiert man einem Alkoholiker keine Leber.

Aber eigentlich ist das ja ein anderes Thema, die Sterbehilfe erst recht. Und ich persönlich ziehe es vor, das in einzelen Themen zu diskutieren, da so mulitdimensionale Diskussionen sich meist verzetteln und ausserdem oben ein Thema steht, das man durchaus auch für sich disukutieren kann.

@tf: vielleicht hast Du ja zumindest eine Meinung. Eine "richtige" Antwort gibt es ja nun mal nicht.

Natürlich wirft IVF viele ethische Fragen auf. Natürlich ist das irgendwo auch ein Luxusproblem.
Ich für mich persönlich bin der Meinung, dass ich das ethisch vertreten kann.
Denn ich finde es natürlich, das eine 30-Jährige Kinder bekommt, nicht aber eine 66-Jährige und man kann mittels moderner Medizin der Natur da helfen.

Übrigens, Dir ist schon klar, dass in der Hälfte der Fälle nicht die Frau/nicht die Frau allein Ursache des unerfüllten Kindewunsches ist?

Oft genug ist die IVF ja notwendig weil die wenigen und schlechten vorhandenen Spermien nicht ausreichen für eine Befruchtung, die dann nur im Reagenzglas bzw. unter dem Mikroskop klappt. Da nimmt frau dann das ganze Theater von Hormonstimulation, Eizellentnahme, Embryotransfer, weitere Hormonstimulation und SS auf sich. Der Mann braucht nur ein stilles Kämmerlein und ein Fläschli, obwohl er eigentlich die Ursache des Ganzen ist..