Barbabottine
Dabei seit: 02.06.2010
Beiträge: 1387
Du meinst Polyamorie, Du weisst es nur nicht. Lies mal die Definition(en) auf Wiki.
An it harm none do what ye will
Monogamie/Polygamie
eineFremde
Dabei seit: 17.02.2004
Beiträge: 1958
papaschlumpf, wenn das Bedürfnis nach Sex mit einem andern als dem eigenen Partner da ist, dann ist doch die erste Ansprechperson der Partner. Im besten Fall....
Für dich: mamaschlumpf.
Wie man das dann geregelt bekommt, tja, da wird es kein allgemein gültiges Rezept geben...
und reden wir hier, von einem einmaligen "Ausrutscher" oder von mehrmaligem Fremdgehen? Oder Fremdgehen, welches ja keines mehr sein sollte, weil der Partner gefälligst seinen Segen dazu zu geben hat?
Für dich: mamaschlumpf.
Wie man das dann geregelt bekommt, tja, da wird es kein allgemein gültiges Rezept geben...
und reden wir hier, von einem einmaligen "Ausrutscher" oder von mehrmaligem Fremdgehen? Oder Fremdgehen, welches ja keines mehr sein sollte, weil der Partner gefälligst seinen Segen dazu zu geben hat?
client
Dabei seit: 16.01.2004
Beiträge: 132
Hallo Papaschlumpf
ja die gibt es, ist aber für dich/euch irrelevant da solche Regeln nur von innen heraus wachsen können. Ein "Schatz, stell dich nicht so an, andere machen das ja auch" funktioniert nicht.
ja die gibt es, ist aber für dich/euch irrelevant da solche Regeln nur von innen heraus wachsen können. Ein "Schatz, stell dich nicht so an, andere machen das ja auch" funktioniert nicht.
Das Leben ist zu kurz um es nicht zu geniessen!
dude
Dabei seit: 20.05.2003
Beiträge: 1275
@client
das habe ich mir eben auch gedacht. Verweist Papaschlumpf Mamaschlupf auf diese Beiträge und erhofft sich so sie rumzukriegen?
das habe ich mir eben auch gedacht. Verweist Papaschlumpf Mamaschlupf auf diese Beiträge und erhofft sich so sie rumzukriegen?
You can judge the character of a person by the way they treat those who can do nothing for them
eineFremde
Dabei seit: 17.02.2004
Beiträge: 1958
übrigens ist es in meinen Augen der schlechteste Ansatz (zum Absprung) allen anderen, die nicht so leben, Scheinwelt zu unterstellen.
Spätzünderin
Dabei seit: 19.01.2010
Beiträge: 38
Wenn beide Partner Sex und Liebe trennen können (und wollen) und eine offene Beziehung führen, kann man so leben, wie Papaschlumpf sich das vorstellt.
Ich selber kann Sex und Liebe nicht trennen. Ich kann mich sexuell nur öffnen, wenn ich jemanden liebe und ihm vertraue. Für mich wäre das undenkbar, inakzeptabel.
Hätte ich einen Partner, der anders denkt, wäre der nicht schlechter oder besser als ich, sondern würde einfach nicht zu mir passen.
Ich bin froh, fahre ich da mit meinem Goldschatz auf einer Linie.
Ich selber kann Sex und Liebe nicht trennen. Ich kann mich sexuell nur öffnen, wenn ich jemanden liebe und ihm vertraue. Für mich wäre das undenkbar, inakzeptabel.
Hätte ich einen Partner, der anders denkt, wäre der nicht schlechter oder besser als ich, sondern würde einfach nicht zu mir passen.
Ich bin froh, fahre ich da mit meinem Goldschatz auf einer Linie.
dude
Dabei seit: 20.05.2003
Beiträge: 1275
@spätzünderin
ja aber in den Augen von Papaschlumpf macht ihr euch nur etwas vor :0))))
ja aber in den Augen von Papaschlumpf macht ihr euch nur etwas vor :0))))
You can judge the character of a person by the way they treat those who can do nothing for them
Shanti
Dabei seit: 30.04.2010
Beiträge: 1489
Eine enge Weltsicht, zu denken, dass jeder, der andere Ansätze vertritt, eine Scheinwelt bewohnt. Klingt nicht nach differenziertem Denken für mich, aber das muss jeder mit sich selber ausmachen, in was für einer Welt er leben will. Ich möchte nicht in der doch sehr verächtlich klingenden von Papaschlumpf leben müssen, da bewahre ich mir lieber meine wirkliche Welt, die weit ab von Schein ist - zum Glück.
Der Weg ist das Ziel
dude
Dabei seit: 20.05.2003
Beiträge: 1275
Also Mamaschlumpf möchte ich lieber auch nicht sein, die Arme.
You can judge the character of a person by the way they treat those who can do nothing for them
)