Rundherum zerbrechen lauter Ehen

@ondemand das seltsame ist nur, dass sich heutzutage viele von der Kirche abwenden, weil sie eine veraltete Moral hat. Geht es aber um die Treue, sind die Meinungen trotz allem voll auf der Line von Rom. Mir scheint, dass es hier weder um Glaube noch Moral geht, sonder schlicht um die Durchsetzung der eigenen Besitzsprüche dem Partner gegenüber und da ist jede Rechtfertigung willkommen.

Selbst die Kirche ist da seit 2000 Jahren einen wesentlichen Schritt weiter gekommen und fordert nicht mehr Zahn um Zahn, sondern hält auch noch die andere Wange hin, nur die Menschen ticken in diesem Punkt sogar noch nach dem alten Testament, statt mit Liebe, Verständnis und Vergebung nach Lösungen zu suchen, das Beste nicht nur zu wollen sondern möglichst auch zu leben, jedoch immer im Wissen, dass niemand vollkommen ist.

---

Von wegen Kirche und veraltete Moral usw...

Weiss jemand, wie hoch die Scheidungsrate bei denen ist, die erst nach der Hochzeit zusammengezogen sind und Sex hatten ? Ich weiss keine Zahl, aber sie ist ganz sicher weniger hoch. Vielleicht ist ja doch was drann...

Wer auch ohne Trauschein so lebt, als wäre er verheiratet, für den ist die Ehe natürlichts besonderes und nicht nötig, irgendwie schade.

Statistik sagt nur etwas aus über den Zustand, die Interpretation der Gründe dafür ist aber keine mathematische Wissenschaft, sondern die wahre Kunst der Statistik. Frauen leiden z.B. viel weniger an Prostatakrebs als Männer, also müssen sich sich gesünder ernähren
Genauso könnte der Grund zwischen vorehelicher Keuschheit und Trennungsquote einen ganz anderen Grund haben als nur die Keuschheit alleine, sondern viel mehr auch im gesellschaftlichen Druck der in solchen Gemeinschaften immer noch herrscht.

Der Trauschein ist vor allen auch ein juristisches Gesamtpaket das die Rechte und Pflichten im Leben mit Kindern regelt, quasi die EU der Familie, statt der bilaterale Weg mit zig Einzelverträgen. Das Problem liegt oft darin, dass viele sich mit dem Trauschein den Partner auf ewig sicher wähnen und sich deshalb viel weniger Mühe geben, ihn auch während der Ehe ständig zu umwerben und immer wieder neu für sich zu gewinnen.

---

nanny72, glaube mir einfach, dass ich keine solchen Leute kenne, die so zusammen leben, ok?

Hausmann (100%) kenne ich nur einen einzigen, aber lass dir gesagt sein, dass der von den Männern die ich kenne, bestimmt nicht der unterwürfigste ist. Hat nämlich damit rein gar nichts zu tun.

Aber natürlich gibt es auch heute noch Männer, die wollen, dass die Frau primär hinter dem Herd steht.
Die werden sich dann in der Regel auch mit so einer zusammen tun.

Ja, da gebe ich Dir recht. Die eigene Inkonsequenz bedient sich, wenn’s grad passt, gerne der Anwälte, die man ansonsten ablehnt.




Ist das so? In den letzten 2000 Jahren sind eher wenige kirchliche zweite Wangen hingehalten worden. Vielmehr ist kirchlicherseits kräftig auf andere Wangen eingedroschen worden, wenn’s denn dem Machterhalt dienlich war. Dafür kann allerdings die Religion nichts, eher ein kirchliches Würdenträger-Problem.

Was ich aus Deinem Votum aber rauslese, jenseits von kirchlichen Verhaltensweisen, ist DEINE persönliche Haltung. Und die bekommt dann gleich meinen uneingeschränkten Respekt.