Vertrauensfrage

@ Mosaik: die vorgeschlagene "Lösung" mit Wohnen im selben Ort, dass Pitsch seine Kinder trotzdem sehen/betreuen kann, mag vielleicht sinnvoll sein. Nur:
-sie generiert in der Regel sehr hohe Kosten (zwei Haushalte zu finanzieren)
-ganz viele bisher gemeinsamen Familienaktivitäten fallen trotzdem weg (es macht dann einfach der Papi mit den Kindern etwas, bzw. die Mami mit Kindern. Aber ist es dann noch "Familie"?
-wenn Pitsch eine neue Frau finden sollte, "die ihn interessiert" (obwohl, er sagt ja, er sucht gar keine): diese wohnt dann vielleicht nicht grad um die Ecke, sondern an einem anderen Ort, hat selbst wieder Kinder und ist nicht zügelfreudig, etc..Dasselbe bei Pitschs Frau: ihr neuer Partner wird vielleicht anderswo wohnen - eine Partnerschaft aufrechterhalten unter diesen Umständen wird kräfteraubend und umständlich...es wird also alles in allem sehr, sehr kompliziert.Nicht unmöglich - aber sehr komplex.
Daher: warum nicht etwas "reparieren", was schon da ist? Das Neue scheint vielleicht "ehrlicher" und "vom Schiff aus gesehen" einfacher, ist es aber nicht unbedingt. Es wird einfach anders. Ob es dann automatisch "besser" wäre, sei dahingestellt.
Im selben Haus wohnenbleiben als deklarierte Zweckgemeinschaft funktioniert, denke ich mal, ziemlich sicher nicht längerfristig. Ich kenne einige Paare, die das versucht haben und dann schliesslich doch an separaten Orten wohnten. Man ist sich einfach zu nah, für dass man eigentlich "getrennt" ist (ausser man gehört zu einer seltenen Spezies, die ein 10-12-Zimmer-Haus hat...aber dann kann man sich auch gleich zwei Wohnsitze leisten);_)

Sie drückt sich schon aus, Pitch schrieb ja, sie wolle mehr Zeit mit ihm verbringen. Sie macht aber selber auch keinen Wank in diese Richtung, wie es scheint. Kommt mir vor, als warte der eine, bis die andere was tut und umgekehrt. So wird das nie was.

@Lilapaste: nööö (von wegen "schriftbildnerischer Zwilling", ich bin nicht Pitsch.
Und ich bin kein Mann - wie von einigen offenbar automatisch angenommen wurde.
Und die Dinge sind nicht immer, wie sie scheinen.
Nichts ist ohne sein Gegenteil "wahr". Und was ist Wahrheit...
wegduck...

@ mosaik:
hm...wir hören/lesen hier ja ausschliesslich Pitschs Aussagen und seine Sicht. Um zu wissen, wieviel Lust seine Frau hat, in ihre Ehe zu investieren, müssten wir ihre Aussagen dazu kennen und ihre Sicht. Immerhin gehen oder gingen sie ja gemeinsam in eine Paartherapie/beratung. Wir haben eigentlich kein ganzes Bild des Geschehens. Aber ich stimmt dir zu: es ist oft so, dass die echte, vertiefte Auseinandersetzung fehlt oder mitendrin "stehenbleibt". Weil es eben sehr mühsam ist, dass Menschen sich einander in ihrem ganzen Menschsein "zumuten".

Ich habe Heute, mit einigen Pausen zwischendurch, praktisch den ganzen Thread gelesen!

Ich wurde immer wieder hin und her geschmissen… viele Ansichten, einige Ungereimtheiten und dann diese Entwicklung vom Verdacht zur Gewissheit.

Immer wieder habe ich mir selbst gesagt, "das hätte ich nie gemacht, da hätte ich so reagiert, dies hätte ich anders erlebt" und trotzdem kann ich mehr oder weniger verstehen was passiert ist, zumindest aus der Sicht von Pitsch.

Ich kann kaum was dazu sagen denn zu verschieden bin ich, zu weit weg vom Geschehen hab ich all dies Erfahren. Selbst meine eigene Erfahrungen sind so komplett anders als das ich Mühe habe überhaupt gemeinsame Nenner zu finden.

Durch die Zeilen konnte ich mich eher in die Rolle seiner Frau versetzen auch wenn ich selbst physisch nie etwas mit einer Frau hatte während meiner Ehe.

In den letzten Absätzen habe ich gelesen das wir hier immer nur die eine Sichtweise kennen. Dazu möchte ich sagen das es ja nicht darum geht darüber zu richten oder uns ein gesamtes Bild zu machen das immer verzerrt sein wird, denn wir sind weder Pitsch oder seine Frau, noch haben wir die letzten Jahre dieser Ehe erlebt.

und… fun einen Moment ist mir durch den Kopf geschossen das Gast 700 Pitsch's Frau sein könnte