Artikel «Einsamer Kampf» im wir eltern – Brennpunkt: VeV

weiss gar nicht, was man(n) (frau) sich aufregt. sie wollte eine antwort und hat diese bekommen. wohl halt nicht die, die sie wollte aber sie hat eine.

---

Zoe

Ich denke das Frau Althaus journalistisch durchaus sattelfest ist. Guggst du da.

http://www.nicolealthaus.ch/index.php?page=152

Vorbelastet hin oder her. Mit den dir da verpassten "Scheuklappen" muss man nicht ein Leben lang herumlaufen.

Im Vergleich zu einer A. Schwarzer ist der Ganze VeV ein super harmloser und zahnloser Verein. Wenn man bedenkt was so alles in einer Emma drinsteht.

Natürlich löst ein GS kein Probleme einfach so. Aber es ist ein Schritt zur Gleichwertigkeit von Mann und Frau in Bezug auf Kinderbetreuung. Und zwar ein richtiger. Es gehört noch einiges mehr dazu. Aber wie lernt man als Kind so schön. Alles auf einmal geht halt nicht.

---

Dio,
Der kurze Text sagt aber nicht aus, was der Herr Hunziker noch alles erwähnt hat im Interview. Das kann ich so nicht herauslesen, ich war da nicht dabei.
Herr Hunziker hätte erwähnen können, dass viele Männer sich lieber auf eine Schlammschlacht einlassen, da sie sich von Gesetzes wegen auf der schwachen Seite sehen und das Risiko nicht eingehen möchten, ihre Kinder zu verlieren.
Aber davon zu sprechen, dass das Gesetz die Männer zur Schlammschlacht zwingt.... Ich weiss ja nicht, ich finds nach wie vor falsch formuliert, ob nun von Frau Althaus oder Herrn Hunziker ist mir eigentlich egal.

Und ich hab den Artikel gelesen, er zeigt ganz krass die Misstände auf, die herrschen und wie schon gesagt, ich finds mega schlimm, wenn "Mütter" ihren Kindern mit aller Gewalt und Herrschsucht den Vater vorenthalten.
Genauso schlimm wie Väter, die lieber die Wochenenden mit ihrer neuen Freundin verbringen, und dem 10 jährigen Sohn deshalb zum wiederholten Mal kurzfristig das Besuchswochende absagen.

Wieder einmal bin ich meinen Eltern dankbar, dass sie auf Schlammschlachten verzichtet haben und sich relativ friedlich trennten und auch heute noch problemlos am selben Tisch sitzen können. Es war auch so hart genug!

ja genau zoe, danke. vorallem haben die schlimmen geschichten im artikel auch nichts mit dem gemeinsamen sorgerecht zutun. die männer mussten ja nicht in eine männerhaus flüchten mit den kindern, weil sie angst haben dsa GS nicht zu bekommen. auch bei verweigertem umgang durch die mutter würde einem das GS doch nichts nützen.

es ist auch gar nicht logisch, für ein gemeinsames sorgerecht kämpfen zu wollen, indem man den anderen elternteil als schlechte mutter hinstellt. das würde doch höchstens beim kampf um die obhut "nützen".

es ist so ein schräger artikel. und wenn es darum gehen soll, dass man da etwas zum guten ändern will, dann darf man doch beim missstand anprangern nicht verpassen auf alternativen hinzuweisen.

der VeV behauptet ja auf seiner seite, es würde "ganz eine einfache Lösung" geben...

@jelena

nur mit dem kleinen unterschied, dass die meisten schlammschlachten von frauen vor dem gericht losgetreten werden. die gründe sind einem ja unterdessen auch bekannt.

soll man(n) also ganz brav sein und sich nicht wehren dürfen? dass gerade solches verhalten in einer schlammschacht endet ist wohl die konsequenz daraus.

das schöne finde ich ja, dass der richter immer erklärt was geschieht, wenn man einen meineid leistet. dies werde mit gefängnis und oder busse bestraft. wieso gilt dies eigentlich nicht auch für anwälte? abgesehen davon zeigt es sich ja, dass man diese floskel wohl lieber ganz weglassen würde. es hält sich ja eh niemand daran. und der oder die, die sich daran halten, kommen unter die räder.

es ist wie es ist. sex und geld regiert die welt.

---