Artikel «Einsamer Kampf» im wir eltern – Brennpunkt: VeV

Gelöschter Benutzer
Ich wollte mich ja erst raus halten... Mir ist der vev grundsätzlich nicht sympatisch, der Präsident auch nicht und ihre Vorgehensweise erst recht nicht. Was auch daran liegen kann, dass ich "auf der anderen Seite" stehe und eine andere Sichtweise habe.
ABER; lies mal den Bericht genauer. Dann passieren nämlich 3 Sachen: 1. du weinst fast, weil dir die Kinder so leid tun. 2. du schämst dich für deine Geschlechtsgenossinen und 3. du bist froh, selbst keine dieser dämlichen Ex-Frauen zu sein. Und wenn man diese Geschichten liest, relativieren sich die eigenen Probleme mit dem Ex wieder etwas. Ich würd am liebsten so einen Mann adoptieren, ich hätt hier noch ein Kind, welches einen Papa mit mehr Engagement und besserer Zusammenarbeit mit mir brauchen könnte...
Aber eben, die ganze Thematik ist nicht leicht, egal welche Position man bezieht icon_frown.gif. Ich glaube, abgesehen von einer Gesetzesänderung kann eine Veränderung nur bei jedem Einzelnen geschehen, in dem man versucht, diesen schlechten Verhaltensweisen absolut zu vermeiden. Dann werden nach und nach weniger Scheidungskämpfe und eine vernünftigere Grundhaltung Einzug halten. (ja ich weiss, naive Hoffnung, aber wenigstens Hoffnung!)
roebi
Dabei seit: 02.01.2002
Beiträge: 453
wer und wo hat jemand gesagt, dass du um das sg kämpfen würdest?

jaja und nun versuchen das lamm zu sein, dass vor dem metzger steht. ein jeder hier, der schon etwas länger mitliest, kennt wohl einige deiner texte gegen die männerwelt in anderen themen. mach hier nicht einen auf unschuldig, du die immer wieder öl ins feuer des geschlechterkampfes giesst und zwar gleich mit dem tankwagen....

zitat:
"ich war entsetzt, als ich den wireltern artikel las, mit dieser aussage des VeV präsidenten, wo er behauptet, väter müssen schlammschlachten gegen mütter anzetteln. na bravo. wenn man sich für die anliegen von männern einsetzt, darf es doch nicht sein, dass man als präsident einer organisation die sich im titel "verantwortungsvolle eltern" nennt, dazu aufruft, mütter gezielt vor gericht fertig zu machen, um zum ziel zu kommen. doch, sehr verantwortungsvoll, und überhaupt nicht frauenfeindlich icon_frown.gif. das hat doch mit verantwortungsvoller elternschaft nichts zu tun. das kann doch nur zu einer verschlechterung führen. "

das ist in meinen augen eine verleumdung und ist entsprechend eine straftat. damit schiesst du auf eine ganze organisation, welche sich für verantwortungsvolle eltern und vor allem kinder einsetzt.

und wer hat gesagt, dass es hier eigentlich im kern um die männer geht, es geht grundsätzlich um die kinder, denn die sind obwohl klein die grössten verlierer.

zusätzlich habe ich auch geschrieben, dass deine älteren beiträge in diesem forum, einen klaren roten faden aufzeigen, zumindest für mich und darum bist du für mich der blutrünstige wolf im schafspelz und wie ich erkenne lange nicht nur für mich.....

Das Universum und die Dummheit der Menschen sind grenzenlos, nur beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher! Albert Einstein
Gelöschter Benutzer
ich fühle mich hier gar nicht vor dem metzger röbi, also echt! ich bin noch nichtmal gegen gemeinsame elterliche sorge, ganz im gegenteil, die wäre höchst wünschenswert. aber halt nicht ghaue und gstoche, und da gibt es nunmal wirklich verschiedene ansichten. aber darüber werde ich wirklich nicht diskutieren in diesem thema

den männer.ch präsi habe ich kürzlich zum GS sprechen hören. der bringt es fertig auch so zu sprechen wie die webseite rüberkommt: sachlich, nicht antifeministisch. auf dieser ebene kann ich diskutieren mit menschen mit anderen meinungen. sehr sympatisch.

nein röbi, ich bin keine militante feministin. verleumdung verleumdung. haha

ich bin entschieden der meinung, dass der VeV präsi aber auch wireltern es sträflich verpasst haben, zu präzisieren wie das gemeint ist. was soll denn die aufregung, aufgeregt habe ICH mich! aber ich stelle keine abstrusen forderungen, über die IHR euch aufregen müsst

da wurde eine chance vertan, die möglichkeiten aufzuzeigen wie man es denn anders anpacken kann. und genau weil die chance nicht genutzt wurde, ist diese passage kontraproduktiv wenn man sich für verantwortungsvolle elternschaft einsetzen will. deswegen mein thema

da musst du aber den blick täglich mehrmals verleumden röbi. wenn das verleumdung wäre, wäre der beitrag längst gelöscht icon_smile.gif dafür haben wir ja die wireltern redaktion und unsere VeV vertreterin
Gelöschter Benutzer
korrektur: da musst du aber den blick täglich mehrmals VERKLAGEN röbi.
hope
Dabei seit: 04.05.2009
Beiträge: 308
Ich muss jetzt mal jelena in Schutz nehmen. Mir ist der zitierte Text auch sauer aufgestossen.
Ich find auch, er hätte sich klarer davon distanzieren müssen, man könnte es auch so verstehen, dass im Männerhaus den Männern dazu geraten wird, gegen ihre Frauen eine Schlammschlacht zu starten.

Dass er diesen Missstand erwähnt find ich gut, für wahr halte ich ihn auch. Aber distanzieren davon, Alternativen aufzeigen hätte er deutlicher müssen!

Ich habe in den letzten paar Jahren ein paar Scheidungen/Trennungen bei Freunden und Bekannten mitbekommen und manche aus nächster Nähe. Und muss sagen: Es gibt ganz klar auf beiden Seiten schwarze Schafe und zwar SEHR hässliche.
Ein Fall, der mich von Anfang an besonders berührte, weil es eine sehr liebe Freundin ist, passt genau in Reihe der Geschichten des VEV, leider ist ihr diesbezüglich Null Vernunft beizubringen.

Als Scheidungskind kann ich wirklich nicht verstehen, wie Eltern so egoistisch um Macht und verletzten Stolz kämpfen können und währenddessen ihr(e) Kind(er) total vergessen oder schlimmer noch, mit reinreissen.
Frauen, die nicht mal erlauben, dass Papi das Kind am Geburi im Kiga besucht, Männer, die morgens um 7 per SMS das BesuchsWE absagen, weil sie grad nicht mögen - echt, ich verstehs nicht!
dio
Dabei seit: 11.01.2003
Beiträge: 593
hope

auch du solltest den von jelena zitierten text nicht aus dem kontext reissen. sauer aufgestossen oder nicht. der artikel wurde von frau althaus geschrieben. einer wirklich erfahrenen journalistin. ob sich herr hunziker im verlaufe des interviews weiter dazu geäussert hat, weist du nicht. genau so wenig wie jelena.
nur jelena ist das auch völlig egal, da sie schon eine vorgefaste meinung zu allem hat. noch bevor es überhaupt erwähnt, geschrieben, oder sonst wie publiziert wurde. icon_wink.gif
und wie sie hast du den grund für so eine aussage nicht in betracht gezogen.
das die fauen schon seit jahrzehnten mit ihren anwälten die schlammschlachten erst angezettelt haben, um ihre forderungen durchzuboxen. egal was es koste. die interessen der frau wurden und werden in den mittelpunkt gestellt. und das ist bis heute so geblieben. ausser du bist berühmt und hast geld. dann werden die buchstaben des gesetzes tatsächlich angewendet. man will ja schliesslich selbst keine klage an den hals bekommen, weil man die bestehenden gesetze, wie bei ottonormalverbraucher, nicht einhält.
alle reden zwar vom kindswohl. eine hohle phrase ist das geworden. bei solchen gerichtsverhandlungen stellt sich die frau in den mittelpunkt. ihre wünsche. und begehrlichkeiten. und in den meisten fällen kommen sie durch. und das stört zum beispiel eine jelena nicht im geringsten.

kiss my ass
wireltern_redaktion
Dabei seit: 19.05.2010
Beiträge: 74
Der VeV ruft in keinster Weise dazu auf, im Falle einer Trennung eine Schlammschlacht gegen die Frauen einzuleiten. Im Gegenteil - und das wird im Artikel sehr klar - mahnt er Scheidungsväter den Kontakt zu den Frauen aufrechtzuerhalten zu Gunsten der Kinder. Da Väter aber - ohne die Einwilligung der Mütter - die gemeinsame Sorge nicht beantragen können - bleibt ihnen von Gesetz wegen nur di eKonfrontation. Daran sind weder der VeV noch die Väter oder die Mütter schuld - daran ist ein völlig veraltetes und modernen Rollenbildern nicht mehr gerecht werdendes Scheidungsrecht schuld.

Das "wir eltern" -Forum lebt von Ihnen und Ihren Kommentaren. Deshalb finden wir es bedauerlich, wenn die Umgangsformen zu wünschen übrig lassen. Pointierte Meinungen und zugespitzte Formulierungen sind erlaubt – nicht aber Beschimpfungen und persönliche Angriffe. Wir bitten Sie um gegenseitigen Respekt. Besten Dank.
Nicole Althaus, Chefredaktorin
Gelöschter Benutzer
wireltern-redaktion: nun schreibt ihr es aber gleich nochmals! es bleibe nur die konfrontation. das stimmt einfach nicht! es ist ja auch nicht so, dass alle frauen das gemeinsame sorgerecht ablehnen. es ist also beibeibe nicht so, dass "nur konfrontation bleibt"

es ist auch überhaupt nicht wahr, dass die gemeinsame sorge nicht von väter beantragt werden darf! gesetzlich ist es aber so, dass beide elternteile einverstanden sein müssen
Gelöschter Benutzer
würdet ihr bitte ein eigenes thema öffnen, anstatt euren text über meinen zu stellen?
ich finde diese form von journalismus inakzeptabel nicole althaus. man kann mich ja kontaktieren, man kann mein thema löschen meinetwegen, aber mein thema einfach zu eurem zu machen ist nicht korrekt.
der artikel auf den ich mich bezog in meinem thema war schon tendenziös geschrieben, was ich ja anprangerte. und nun sind noch echte unwahrheiten dazu gekommen.
roebi
Dabei seit: 02.01.2002
Beiträge: 453
jelana klär uns bitte auf:
wer hat welche unechten wahrheiten gepostet und wer hat welche echten unwahrheiten gepostet?

Das Universum und die Dummheit der Menschen sind grenzenlos, nur beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher! Albert Einstein