Konsequenzen bei Besuchsrechtsverweigerung seitens der Mutter

@königin
für meinen teil halte ich wenig davon, das von der thread-eröffnerin angesprochene thema verwässern zu wollen, indem auf potentielle verfehlungen der gegenseite verwiesen wird.

fakt ist doch, dass die zahl der mütter, welche den umgang mit dem nicht obhutsberechtigten vater verweigern wohl ähnlich hoch ist wie jene der väter, welcher bei ihren verpflichtungen klemmen. dieses vermeintliche "aufwiegen" quer durch die gesellschaft ist schlicht sinnlos. dies umso mehr, als jeder sachverhalt real betrachtet anders ist und es schlicht nicht angehen kann, die verfehlungen von herrn huber mit jenen von frau meier aufzurechnen.

Wie schon erwähnt, ist es grundlos. Halt einfach nach Lust und Laune von ihr. Reden geht da leider nicht, wenn sie entschieden hat, ist nichts zu machen.

Es war auch seinerseits nie ein Problem, mal ein Wochenende abzutauschen, wenn sie mal an seinem Wochenende mit den Kindern was vorhatte.
Die Kinder sind noch nicht so gross und haben noch keine sportlichen oder sonstigen Verpflichtungen dann, ansonsten würde er natürlich mit ihnen dahingehen.

Das polizeiliche Abholen fände ich jetzt auch zu krass für die Kinder. Da sollte es schon anders gehen.

Fakt ist, dass mit diesem Getue von ihr die Kinder leiden, nicht nur der Vater.

Ein Beistand wird wohl nötig sein, wenn es anders nicht möglich ist.

irgendwie bekommt dieser thread mal wieder amüsante züge:

da stellt sich die frage nach einer lösung mit einer mutter, die das umgangsrecht torpediert und deren kommunikations- und verständigungsbereitschaft sehr eingeschränkt erscheint.

als lösungsvorschlag taucht dann einmal mehr der "besuchsbeistand" auf. also genau jene figur, welche in diesem forum wahrscheinlich aufgrund falscher vorstellungen über dessen befehlsgewalt und mitunter wohl auch aus anderen gründen zurecht in der luft zerrissen wurde.
so subjektiv von aussen betrachtet der einbezug der behörden und die delegation an ein behördenmitglied oder beauftragten, der eigentlich primär das signal darstellt, dass beide seiten gewisse "mängel" aufweisen.

dann die variante mit der polizeilichen abholung. so einfach nach dem motto herr polizist holen sie dort mein kind raus geht diese nummer schlicht gar nicht. die polizei ist nicht vollzugsinstrument irgendwelcher urteilsrechtsinhaber und wie richtig bemerkt wurde, bringt dies das betroffene kind in eine unmögliche situation.

wenn schon jemand an die kandarre muss, dann ganz allein das umgangsrechtstorpedo. also: richterliche verfügung, dass das umgangsrecht einzuhalten ist, andernfalls postenwendend wegen verstoss gegen verfügung busse folgt. die post geht nicht zu den kindern und der tarif ist klargelegt.

nönö, slider
polizei- oder feuerwehrautofahren, vor allem mit tatü-tata könnte den kids zwar noch spass machen.
aber es funktioniert nicht, einem polizisten ein urteil unter die nase zu halten und zu sagen, er soll da mal eben kurz reingehen und die kids rausholen.

@Zoe007: Ja, eine gute Kommunikation wäre das beste. Aber das ist da eben schon seit eh und je das grosse Problem. Somit fällt dieser Weg weg.