Väter: Obligatorischer Vaterschaftstest bei Geburt

Verfasst am: 24.06.2014 um 23:22

Universum

Dabei seit: 13.05.2013

Beiträge: 1515

Hast du gewusst: wer den Kuckuck hört, sollte immer Geld im Sack haben, dann wird es ihm nie ausgehen

Versprich nichts, wenn Du glücklich bist.
Antworte nicht, wenn Du wütend bist
und triff keine Entscheidungen wenn Du traurig bist.

Autor unbekannt.

Verfasst am: 25.06.2014 um 00:29

ibex

Dabei seit: 11.07.2012

Beiträge: 546

@Gamma2, weil ein obligatorischer Test und die damit verbundene Gewissheit, dass ein ungeschützter Seitensprung sowieso aufflieg sicher dazu beiträgt es gar nicht so weit kommen zu lassen.

Aber ich hab ja auch geschrieben, es würde mich nicht erstaunen, wenn...
Heisst ja nicht, dass dies schon eine mit Fakten unterlegte Meinung ist

Kontrollen sind schliesslich auch in anderen Bereichen nicht dazu da, möglichst viele zu erwischen, sondern präventiv zu wirken, damit es erst gar nicht dazu kommt.

Verfasst am: 25.06.2014 um 08:45

Quest

Dabei seit: 05.11.2002

Beiträge: 975

"lirumlarum122" schrieb:

Apropos Kuckuckskind und offtopic: Hat jemand von euch dieses Jahr schon einen Kuckuck gehört? Sind die ausgestorben? In dem Fall müssten wir ja von Glück reden, dass es wenigstens noch Kuckuckskinder gibt... *duckundweg*

Doch die gibt's noch
Habe gerade Ende Mai Ferien in Füssen gemacht und in den Wäldern dort hats "geguckuckt".

Zum Glück bin ich zu alt zum Kinderkriegen

Verfasst am: 25.06.2014 um 10:12

KlaraM

Dabei seit: 01.03.2013

Beiträge: 1770

"ibex" schrieb:

Kontrollen sind schliesslich auch in anderen Bereichen nicht dazu da, möglichst viele zu erwischen, sondern präventiv zu wirken, damit es erst gar nicht dazu kommt.

Dazu muss aber ein öffentliches Interesse an dieser Verbesserung bestehen. Das Interesse hier ist beschränkt, weil die allermeisten davon schlicht nicht betroffen sind, also sollte man es denen erleichtern, die ein Interesse haben, und keine unnötigen Gesundheitskosten generieren.

Übrigens kann ich mich erinnern, dass ich in den Schwangerschaften jeweils die Anti-D-Prophylaxe machen musste, obwohl ich meinem FA versicherte, dass auch mein Mann Rhesus-negativ ist und ich mit niemand anderem Geschlechtsverkehr hatte. Offenbar interessiert das nicht, sondern damit eben bei eventuellen Kuckuckskindern kein Risiko besteht, wird die Prophylaxe bei allen Rh-neg-Frauen flächendeckend gemacht. Da gibt es ein tatsächliches Risiko, das dieses Vorgehen rechtfertigt. Bei Vaterschaftsunklarheiten hingegen nicht.

Verfasst am: 25.06.2014 um 12:55

nela65

Dabei seit: 17.04.2007

Beiträge: 716

Soweit ich das jetzt verstanden habe, werden hier nur Gesetze begrüsst, die allgemein vor allem den Frauen Vorteile bringen

Verfasst am: 25.06.2014 um 13:41

KlaraM

Dabei seit: 01.03.2013

Beiträge: 1770

Nein, Nela, die Frage ist, ob alle müssen, weil einzelne patzen. Ob das nötig ist bei etwas, was sich jederzeit auch im Nachhinein feststellen lässt, WENN der Verdacht aufkommt.

Verfasst am: 25.06.2014 um 13:50

goodie

Dabei seit: 12.11.2011

Beiträge: 3198

Allerdings haben Väter überhaupt keine Chance wenn der Verdacht aufkommt und die Mutter einfach nicht zustimmen will, darf er die Vaterschaft nicht prüfen! Und das müsste man jetzt schleunigst ändern!! Da bin ich auch dafür, aber ich seh auch nicht ein warum es generell ein Vaterschaftstest geben sollte.

„Es gibt keinen Weg zum Frieden, denn Frieden ist der Weg."

Mahatma Gandhi

Verfasst am: 25.06.2014 um 14:16

nela65

Dabei seit: 17.04.2007

Beiträge: 716

Wenn Männer nur zahlen müssten, wenn die betreffende Mutter beweisen kann, dass er der Vater ist, hätten wir solche Tests schon lange.

Das ist eben der (kleine) Unterschied.

Aber, ich bin immer noch dafür, dass diese Test freiwillig, vielleicht auch diskret und ohne Zustimmung der betreffenden Mutter, gemacht werden soll.

Irina Beller mag nicht die Schläuste sein, er wahrscheinlich auch nicht, aber sie zeigt ganz klar, wie berechnend einzelne Damen sein können. Und, sie ist weiss Gott kein Einzelfall, die ihr Leben so finanziert.

Das Gleiche gilt für die Frauen, die bewusst ein Kind "dem Ernährer" unterjubeln. Aus welchen Gründen auch immer. Für mich ist das ein Betrug, dem Kind, aber auch dem zahlenden Mann gegenüber.

Verfasst am: 25.06.2014 um 15:37

Blue64

Dabei seit: 20.08.2003

Beiträge: 1456

Nela, Betrug dem Mann gegenüber nur sehr bedingt - denn wenn er es glaubt, der Vater zu sein, ging dem ganzen mit Sicherheit Sex voran, und Männer sollten nun mal 1+1 zusammenzählen: verwenden sie kein Kondom, gibt es nun mal die grosse Wahrscheinlichkeit, dass Frau schwanger werden kann.

Betrug dem Kind gegenüber: Ja, und ich schrieb ja, dem Kind ist Frau/Mutter Rechenschaft schuldig, immer! Das ist aber etwas, das zwischen Mutter und Kind geklärt werden muss, nicht durch ein Gesetz.
Nicht immer steckt gemeine Hinterhältigkeit dahinter, wenn Frau den "falschen" Vater angibt.

. "Wenn Männer nur zahlen müssten, wenn die betreffende Mutter beweisen kann, dass er der Vater ist, hätten wir solche Tests schon lange. "

Kann du mir erklären, was du damit meinst, vor allem in Bezug auf generelle Vaterschaftstest (die ja vor allem dann intakte Beziehungen/Ehen betreffen würden) ?

Ich denke, also bin ich hier falsch !