Das Beben von Japan....hoffentlich ist es von den Medien ein bisschen übertrieben....

dio
Dabei seit: 11.01.2003
Beiträge: 593
smile

das problem dabei ist einfach, sobald die brennstäbe frei liegen, dann sind sie nicht mehr gekühlt und dann schmilzt das zirkonium, die ummantellung der brennstäbe. dann entsteht eben wasserstoff, also knallgas. sollte dann tatsächlich noch sauerstoff dazu kommen explodiert das ganze. wie gesehen im meiler 1 von fukushima I. die frage ist einfach wie heftig das sein wird. aber wenn die ventile zu sind, würde die heftiger werden als die bisherige. und man kann dann nur hoffen das keine grösseren brände ausbrechen, die die radioaktivität bis in die stratosphäre befördern können. dann wird das zeug wieder über der nordhalbkugel verteilt. wie vor 25 jahren.

tja. jetzt kann man echt nur noch für die japaner hoffen. da ja akut nur von fukushima I berichtet wird. aber onagawa ist etwas aus dem blickfeld geraten. da weiss man auch nichts neues. die homepage des betreibers von fukushima ist ja auch nicht mehr erreichbar. die haben die seite abgestellt wie es ausschaut.

kiss my ass
Smile79
Dabei seit: 07.04.2009
Beiträge: 2397
zu 70% erwartet japan ein weiteres erdbeeben der stärke 7 oder mehr.
http://www.n24.de/n/6726252

kann man ein ganzes land evakuieren?

---- jetzt muss ich abschalten -

der natur ist es scheissegal wer wo und wie lebt - die erdplatten bewegen sich. die erde dreht sich, jetzt mit neuer erdachse und japan hat sich um 2 meter verschoben.
dio
Dabei seit: 11.01.2003
Beiträge: 593
den mycle schneider hab ich auch grad gehört. der hat auch gerade gesagt das er glaubt das die das kraftwerk aufgegeben haben. und nur noch schadensbegrenzung betreiben.

ausserdem fangen die jetzt an auch in den reaktor 2 meerwasser zu pumpen.

kiss my ass
philosophia
Dabei seit: 01.02.2004
Beiträge: 232
Das ist nett Jelena. Ich habe aber grad herausgefunden, dass ich zum bsp 5.-/10.-/20.- usw. Monat mehr bezahlen könnte für ökostrom. Das werde ich jetzt erstmal machen und wenn ich denke, ich habe die kosten im Griff kann ich jederzeit erhöhen.
Smile79
Dabei seit: 07.04.2009
Beiträge: 2397
@dio
in tschernobyl war es ein reaktor. hier sind ja, 6 von 10 ohne normale kühlung (40 - 60 tonnen?!)
- sand und beton?

onagawa hat nur über erhöte messwerte berichtet - obwohl die windrichtung richtung westen gezeigt wurde.
Smile79
Dabei seit: 07.04.2009
Beiträge: 2397
@dio, muss es zur explosion kommen? ist ein durchschmelzen und beton drauf nicht weniger schlimm, da nicht in der luft?
philosophia
Dabei seit: 01.02.2004
Beiträge: 232
sorry Leute ich brauch jetzt eine Nachrichtenpause, sonst dreh ich noch durch. Mann kann ja gar nichts tun ob dieser horrormeldungen. ich versuch mich erstmal abzulenken und steck den kopf in den Sand.
dio
Dabei seit: 11.01.2003
Beiträge: 593
smile

der betreiber von onagawa gibt keine infos raus. unabhängige wissen bisher nicht ob die strahlung von onagawa stammt oder nicht. was ebenso denkbar wäre.
das problem ist wenn es von fukushima sein sollte, dann ist dort die verseuchung aktuell verhehrend, wenn es denn von dort gekommen wäre.
das ist aber alles noch komplett im unklaren.
da müssen wir halt abwarten was irgendwann mal rauskommt.

kiss my ass
Smile79
Dabei seit: 07.04.2009
Beiträge: 2397
@dio
onogawa liegt im norden, windrichtung gen westen :-/
UNS
Dabei seit: 08.02.2011
Beiträge: 193
@dio
woher hast du diese infos? (sry neu zugeschalten...mag nicht alles nachlesen)