Das Beben von Japan....hoffentlich ist es von den Medien ein bisschen übertrieben....

weil heute der konsument selber bestimmen kann, welche art strom er beziehen will und der normalokosument nicht bereit ist, mit dem bezug von herkömmlich produziertem strom die alternative mitzufinanzieren. dirket. indirekt tut er es nämlich eh.

---

@ thomas fisler

Ja also... dann muss man dort ansetzen, um Nägel mit Köpfen zu machen. Nicht der bezieht 15%, der andere 10% usw... Aber Du, wass passiert jetzt eigentlich mit dem Ökostrom, der ins Netz eingespiesen- aber nicht bestellt wird? Oder wird der gar nicht eingespiesen? Wenn ja der so oder so eingespiesen würde, wieso muss man den dann bestellen? Also jetzt klär mich mal auf bitte!

---

wolfgang

ob eingespiesen wird oder nicht, wenn der bedarf nicht da wäre, weiss ich nicht. das handeln wohl die verträge der partner (produzent/händler) ab.
kann der ökostrom nicht als solcher verkauft werden, kann er ja immer noch als normalstrom verhöckert werden.
bestellen muss man ihn, damit das ew, dein lieferant weiss, was er dir zu welchem preis verrechnen kann.

also auch heute schon fliesst der ökostrom in den selben pool, ins selbe verteilgefäss wie der herkömmliche. nur wir dann der bezug des endkonsumenten zu einem anderen tarif verrechnet.
du siehst den ampere-chäferli in deiner steckdose schlussendlich nicht an, wo und wie es erzeugt wurde.

---

fisi und wolfi

wechselt das thema. hier gehts tatsächlich mal primär um japan. eueres schreiben passt eben in das 2000watt thema.

http://www.wireltern.ch/community/forum/detail.php?sh=2225408&rf=

---

lilie

davon kann tatsächlich ausgegangen werden. weil ja der wasserstoff zum beispiel, der die explosion in nr. 1 fukushima daiichi, ausgelöst hat nur entstehen konnte weil die brennstäbe mit der ummantelung reagiert haben. was nur passiert wenn die nicht mehr im wasser stehen. was bedeutet das es eine kernschmelze gegeben hat. weil nur dann eben gasförmiger wasserstoff entsteht.
drum war das schon da klar, als die offizelle meldung von der wasserstoffexplosion herausgegeben wurde. was am anfang verwirrend war, da ja dann immer noch behauptet wurde das containment, also der reaktorbehälter aus stahl, in takt sei. was aber nach der explosion nicht stimmen kann. weil das ventil das zum ablassen des "wasserdampfs" dabei mit sicherheit flöten gegeangen ist. sprich aus diesem reaktror entweicht zumindest aus dieser öffnung jetzt mit sicherheit permanent radioaktivität.

was jetzt mit nr. 3 vorgeht ist vom innhalt her viel bedenklicher. da ja da anderes brennmaterial verwendet wird. brennstäbe mit plutonium versetzt. was dann um ein mehrfaches schlimmer ist. aber wer weiss schon ob in nr. 1 nicht das gleiche verwendet wurde.
es tatsächlich der blanke horror.

---