Das Beben von Japan....hoffentlich ist es von den Medien ein bisschen übertrieben....

@Gerdi
Das zugeführte Meerwasser soll kühlen und wird dabei zu Dampf, welches dann wieder abgelassen werden muss, sobald der Druck zu hoch ist. Dann wird wieder frisches Meerwasser zugeführt und es fängt von vorne an. Dieser Dampf ist radioaktiv. Wasser selber fliesst keines zurück ins Meer.

gerdi

das meerwasser wird zusammen mit borsäure quasi langsam in das kühlwasser des reaktors beigemischt. eigentlich sollte es ja ein geschlossener kühlkreislauf sein. vorerst einmal. das meerwasser macht aber auch probleme. das wasser wird normalerweise dekontaminiert. das passiert wenn man die brennelemente austauscht. weil man dann den reaktor öffnen muss.
was hier nun gemacht wird? wer weiss das schon. das mit dem meerwasser ist ein notnagel. und ob das in einem reaktor in dem eine kernschmelze noch eine rolle spielt ist die frage. weil das wasser im endeffekt vollends verdampfen wird. und somit in die umgebung freigesetzt wird.
die amis haben bei three milie island nach der kernschmelze den stark radioaktiv verseuchten wasserdampf und den wasserstoff der sich im reaktor gebildet hat dann über ein vetil komplett in die luft geblasen. vermutlich werden die japaner auch nichts anderes machen können. wenn die überhaupt noch die kontrolle darüber haben werden. die amis hatten noch eine funktionierende mess und regelanlage die man aus dem kontrollraum ansteuern konnte.
die japaner haben da aber nur eine ruine, ohne das sie ne ahnung haben wie sich das ganze wirklich entwickelt. ich denke das denen zur zeit das kühlwasser und die verseuchung davon eher nicht so zu denken gibt.
ausserdem beschädigt die eingespeiste borsäure auch den kühlkreislauf. wie auch das meerwasser. die borsäure soll die spaltung verringern. aber auch das ist eine notmassnahme, mit der man bisher im notfall keine erfahrung gesammelt hat.

übrigens der gleiche typ reaktor steht bei uns in mühleberg und in leibstadt.

---

wolfgang

eine schier unerschöpfliche quelle wäre die erdwärme. damit kann recht einfach dampf erzeugt werden, womit wiederum strom zu erzeugen wäre.
wieso wir bezüglich geothermie nicht schon viel weiter sind, ist mir ein rätsel (wobei ich eine vermutung habe: sie svp ist schuld *gg).

der 'vorteil' eines akws liegt mitunter darin, dass auf kleinem platz viel energie produziert werden kann. will man die selbe menge mit wasserkarftwerken, windmühlen, solaranlagen usw. produzieren, so benötigt das enorm viel mehr raum. versuch' das mal zu realisieren!
zudem haben solche eingriffe in die flora und fauna halt auch negative auswirkungen.

eine optimale lösung gibt es schlichtweg nicht, wir müssen mit gewissen kompromissen leben. welche das sein sollen, das können wir mitbestimmen. jedoch können wir nicht voraussehen, was in welchem fall sein wird, sondern nur, was sein könnte. und diese beurteilungen unterliegen dann auch der subjektivität und unterschiedlichen einschätzung der gefahren und folgen.

---

@ dio

Stimmt das tatsächlich, ist Dein Leben aber ein Müllhaufen. Nachdem was Du mir alles andichtest und dies die eigenen Schwächen projizieren soll. Nimmst den Mund wieder ganz schön voll... wie immer...

---

ich muss mit meinem verhalten nicht prahlen, definiere mich nicht darüber, wieviel biolebensmittel und alternativenergie ich beziehe, weisch

---