Das Beben von Japan....hoffentlich ist es von den Medien ein bisschen übertrieben....

ich finde das grundsätzlich eine gute idee von newmurmi. wenn es nur soviel gibt kann man auch nur soviel verbrauchen. was das anbelangt, dass man für mehr geld mehr strom beziehen könnte, wäre ich schon nicht mehr dafür. das würde wieder noch mehr zu einer zwei-klassengesellschaft beitragen. die mit viel geld können sich alles leisten. die, welche heute schon jeden rappen umdrehen, würden das dann noch mehr tun müssen. nein, es gibt soviel wie es gibt, und das wird aufgeteilt. punkt.

und ich glaube was newmurmi meint ist, dass das anfängliche kollektive entsetzen sich bereits wieder völlig gelegt hat, und man wieder zur tagesordnung übergegangen ist. vielleicht ist das in uns menschen tief verankert so zu reagieren, um weiterzuleben. andererseits, 25 jahre nach tschernobyl ist nichts in ordnung. wann hört man schon mal davon in den nachrichten, die sonst über jeden mückenfurz berichten? ich wusste nicht dass halb europa finanziell am "sarkophag" beteiligt ist.

mich würde eine weiter berichterstattung über den verlauf von fukushima schon sehr interessieren. und auch, wie es im pazifik nun aussieht mit den strahlenwerten, verursacht durch das ganze verseuchte wasser, das ja noch immer abegelassen wird. wurde irgendwo irgendwann erklärt, warum keine unabhängigen messungen durchgeführt werden dürfen? oder, welche regierung sich daran stört? glauben echt alle, das verseuchte wasser bleibt in japan vor der küste?

aber so ist es.....auch über die unmengen ausgelaufenes öl als die ölplattform explodiert ist, wurde jeden tag berichtet, und heute hört man nichts mehr. als wäre es nie passiert. die aktien steigen wieder und neue tiefseebohrungen wurden bereits bewilligt, wenn ich das richtig verstanden habe. ich habe echt nur noch ???

---

@strompreise

na ja, ich glaube nicht alles... ?!
es hat ja nichts mit naivität zu tun, wenn man bedenkt, dass bereits horrende summen budgetiert sind um in akw-neuerrungen zu investieren (oder besser gesagt, waren budgetiert - hoffe ich mal?!)
es ist ja nur eine umverteilung des kapitals - in erneuerbare energien.
die andere möglichkeit, den atomstrom, künstlich durch öko-abgabe, so verteuern zu lasten der akw-betreiber und diese somit dazu "zwingen" in grüne energie zu investieren, damit die rendite stimmt.
es muss ja nicht immer alles auf den endverbraucher abgewälzt werden, nur damit "einige" immer noch "zu viel" daran verdienen?!

im übrigen, reiche können sich mehr leisten - sie zahlen, wie alle anderen auch 8% mwSt. - und trotzdem, mit mehr kapital kann man sich mehr leisten.

glaubt nicht alles, was uns geschickte "zahlverdreher - anhand von annahmen, rückstellungen, budgetierungen" als vorhersage prophezeien wollen.

wie war das noch mal? - wie sieht es mit der ahv-kasse aus? und ach ja, die pensionskasse, oh schreck! ein jahr schlechte redite an der börse und schon soll der einfache bürger dafür gerade stehen - das in all den vorherigen jahren mehr rendite erziehlt wurde... na ja das verschweigt man mal?!

gruss von einer etwas hinterfragendem-nachdenklichem smile

sorry, etwas konfus geschrieben ---

@new mami
eine verteuerung der strompreise würde die endverbraucher auch dazu zwingen, sich alternativen zu suchen - 1 sparen / 2 solarzellen auf den dach / gemeinde klincken sich teils aus, und bauen selbst kw (wasser?wind?).

doch, es braucht auch politische anreize... nicht nur künstlich verteuern, sondern auch fördern, vorantreiben.

gruss

wo und wann und vorallem in welchem zusammenhang hat das karrer gesagt?

---