Das Beben von Japan....hoffentlich ist es von den Medien ein bisschen übertrieben....

Gelöschter Benutzer
ah dann tust du also etwas? schön!
nona
Dabei seit: 12.10.2004
Beiträge: 176
Die Japaner werden genau das machen, was sie schon immer getan haben. Sie werden die die Probleme versuchen zu lösen, die Toten suchen und begraben und dann machen sie weiter, bauen auf, diszipliniert und ohne Panik. Denn sie wissen: gegen Erdbeben und Tsunamis kann der Mensch nicht viel ausrichten, jedenfalls nicht in dieser Stärke. Aber sie wissen auch, wo sie leben und das sie über 50 AKWs auf die Inseln gebaut haben... vielleicht sollten sie das mal überdenken. Aber gestern sind vielleicht über 10000 Menschen gestorben. Und heute lese ich Dinge wie: ist es gefährlich für die Schweiz, wenn dieser Reaktor einen Supergau erleidet? Da schwafeln irgendwelche dubiosen "Experten" ohne Ende und ohne zu wissen, was überhaupt genau passiert ist. Die Medien stürzen sich völlig geil auf alles und niemand hat zum Beispiel gemerkt das die Arabische Liga mittlerweile eine Flugverbotszone über Lybien unterstützen würde...
luna piena
Dabei seit: 09.11.2006
Beiträge: 93
Mir ist das irgendwie alles etwas suspekt... Ich glaube da wird auch einiges vertuscht... Wiedersprüchliche medienmitteilungen.. Was kann man noch glauben??? Mir tun vorallem die Menschen dort leid die nicht wissen woran sie sind. Falls Radioaktivität austritt werden die 10 km gefahrenradius kaum reichen.. Kann ich echt nicht glauben.. In Tschernobyl ist bis heute der Unfallort in einem Umkreis von 30 km noch gesperrt, weil das die Radioaktivität immer noch dermaßen hoch ist. Man bedenke auch die Tschernobyl Wolke hatsbis in die Schweiz geschafft...
oldboy
Dabei seit: 07.10.2006
Beiträge: 797
Soviel lässt sich jetzt schon sagen, die Medien haben sicher nicht übertrieben. Im Gegenteil !

Im Fussball geht es nicht um Leben und Tod, es geht um mehr.
dio
Dabei seit: 11.01.2003
Beiträge: 593
und von wegen weit weg und was radioaktivität betrift und die zeit die dazwischenliegt.
japan ist zwar noch weiter weg. aber zwischen tschernobyl und wales liegt im mittel so 2400km.

hier mal ein artikel. ein aktueller.

http://www.tagesanzeiger.ch/wissen/natur/Strahlende-Schafe-/story/16042728

ausserdem gibt es ja zwei bis drei weitere meiler die keine kühlung mehr haben. die generatoren sind zwar unterwegs aber immer noch nicht angekommen.

kiss my ass
nona
Dabei seit: 12.10.2004
Beiträge: 176
Ihr habt Angst? Warum? Wir leben auf einem Himmelskörper, dessen feste Schale vergleichbar ist zu einer Eierschale. Unter uns ist flüssiges Gestein. An einigen Orten ist diese Schale äusserst instabil. Dieser Himmeslkörper fliegt in einem Raum, der lebensfeindlich ist. Also, wer ist jetzt überrascht? Die Japaner wohl kaum. Die wissen das schon länger. Sie wussten nicht wann, wie stark so ein Ereignis sein wird, aber sie wussten, das es kommt. Sie haben sich, so gut es ging, vorbereitet. Es hat leider nicht gereicht. Es wird nie reichen. Es tut mir leid um diese vielen Menschen. Aber falls jetzt noch Menschen durch diese Atomgeschichte umkommen, kann man nicht die Natur verantwortlich machen. Es gibt einen Unterschied: Naturkatastrophen, die Menschenopfer fordern und Folgekatastrophen, weil der Mensch zu dicht siedelt, AKWs an ungeeigneten Stellen baut oder einfach billig baut (Haiti) und dadurch zig Menschen sterben. Das eine muss man akzeptieren, das andere ist einfach nur "Mensch".
slider12
Dabei seit: 21.01.2007
Beiträge: 3399
tragisch ich hab den leichen geschmack noch in der nase von weihnachten thailand alles gute und lasst uns hoffe das alles einigermassen gut geht ich jedenfalls verfolge das ganze nur am rande da sind noch zuviele erinnerungen an den anderen tzunami nur kommt da was dazu! ich habe immer trännen in den augen hätte nicht gedacht das mich das so nochmals seelisch trifft!

nichts ist unmöglich!
oldboy
Dabei seit: 07.10.2006
Beiträge: 797
@nona 1
Gibt es geeignete Stellen für AKWs? Gibt es geeignete Stellen für den radioaktiven Abfall?

Im Fussball geht es nicht um Leben und Tod, es geht um mehr.
dio
Dabei seit: 11.01.2003
Beiträge: 593
nona1

nicht alle haben angst. der witz ist das immer alles auf eine art dargebracht wird die viele erst gar nicht verstehen. auch deine lapidare darstellung wie es die japaner nun managen werden ist ziemlich lasch.
und ehrlich gesagt nichts neues. das ist allgemein bekannt. und wurde hier schon angedeutet das dem so ist.

viele haben aber absolut keine ahnung. und denen kannst du natürlich unterstellen das sie angst haben. ob nun zurecht oder nicht sei mal in den raum gestellt. das kannst du gar nicht einschätzen.

also was bezweckst du mit deinem eintrag?

auch wurde des öfteren erwähnt das wir auf einem raumschiff durch ein unglaublich grossen raum rasen. manche behaupten er wär unendlich. dafür gibt es nicht mal einen beweis. icon_wink.gif es ist einfach eine annahme.
du könntest ja auch hinschreiben das unsere athmosphäre die dicke der schale eines apfels hat. wenn du schon mit vergleichen kommst. und wir dabei nur in der tropossphäre überhaupt überleben können. und das eigentlich auch nur bis etwa 6000m ü.m. zumindest ein paar stämme in den anden. darüber ist die luft einfach nicht mehr genug mit sauerstoff gesättigt für eine dauerhafte besiedlung durch menschen.
du könntest auch erwähnen das wir mit etwas mehr als ner million km/h durchs all rasen. und was bringt das nun? gleichgültigkeit gegenüber dem was in japan gerade passiert? wohl kaum.

es wirft fragen auf, die bei uns untergegangen sind. die halt auch wieder auf das parket gebracht werden müssen. und da kann man querverweise auf ähnliche vorfälle in unserer nähe aufgreifen. weil man bei uns ja ums verrecken auch wieder zumindest ein akw hinstellen möchte. dabei aber jetzt schon abertonnen von radioaktivem abfall rumstehen haben, wovon niemand weiss was man damit anstellen soll. usw...

die grösste gefahr die von menschlichen gesellschaften ausgeht ist ihre dämlichkeit techniken anzuwenden die in ihrer handhabe zu verherenden dingen fähig sind, sollte ein unfall passieren. was hier ja auch der fall ist. der auslöser ist eigentlich egal.
und eigentlich verdienen an dieser technik nur wieder sehr wenige sehr viel. das risiko trägt aber jeder mit. die akw betreiber müssen zum beispiel in der schweiz sich gar nicht für die schäden versichern die sie verursachen könnten. da wurde eine höchstsumme vereinbart, so das man bei den prämien sparen kann. da haben sich etliche parteispezis gegenseitig tüchtig die hände dabei gewaschen.
denn wenn bei uns tatsächlich ein grösserer atomunfall passieren sollte, zahlt wieder mal der staat für die folgen. schon wieder. ich bin eigentlich dafür das die betreiber von akw's endlich versicherungen abschliessen müssen, das sie dafür gerade stehen müssen wenn etwas passiert. wie jeder andere betrieb auch. weil wenn das der fall sein wird, dann rechnen sich die atomanlagen nähmlich nicht. sobald kostenwahrheit eingeführt wird ebenfalls nicht. weil die betreiber für den abfall auch nicht aufkommen müssen. bisher. alle anderen energieerzeuger müssen das aber. also sollte man das einfach in stufen abschaffen und tatsächlich einen nicht subventionierten markt für energieerzeuger einführen. da würden die akw's ziemlich schnell alle ausser betrieb genommen. weil sie sich dann nicht mehr rechnen würden.

und nein es geht sicher nicht um angstmache. sondern darum das man endlich mal zur vernunft kommt und energieerzeugung betreibt, die nachhaltig ist. einfach zu handhaben und wieder zu demontieren wenn neue techniken eingeführt werden.
keine solche technik die keiner auf dauer störungsfrei betreiben kann. wo man nicht weiss wohin mit dem abfall. den man gleich dutzenden von nachfolgenden generationen überlässt. auch die lösung des problems. das ist eine form von biblischem handeln. nach mir die sintflut. und das ist nicht mehr zeitgemäss. und wenn man beispiele aus der vergangenheit aufzeigt was wie lange noch nach so einem unfall immer noch probleme verursacht ist das legitim und hat wenig mit angstmache zu tun. veilelicht verstehst du das nicht ganz. drum solltest du vielleicht zuerst fragen, ohne gleich eine anmerkung dazu zu schreiben. die eigentlich nicht viel aussagt.

kiss my ass
Smile79
Dabei seit: 07.04.2009
Beiträge: 2397
betrf. erneuerbare energien:
http://www.swr.de/report/-/id=233454/nid=233454/did=6770834/1uxeb5l/index.html

würde die leistung von 80 akws entsprechen.