Die Welt spinnt.... :-)

smile - und weil in der schweiz im 2. weltkrieg auch nicht alles so gelaufen ist, wie es hätte sein sollen, dürfen wir jetzt nicht hinschauen und hinterfragen, was andere so anstellen?

---

den Zusammenhang mit dem 2.Weltkrieg sehe ich nicht.
Ich möchte aber auf einn anderen interessanten Aspekt eingehen.


sind wir mitverantwortlich, wenn wir dankend das geld des investors annehmen - obwohl die errungeschaft des vermögens ev. kriminell beschafft wurde?

Sehr interessante Frage, wenn man bedenkt dass wir mit den Hypotheken die Banken stärken, sie tun dinge mit dem Geld das wir in Form von Hypotheken zahlen.

Die Frage ist berechtigt: Welche Bank tut was für Dinge? Ist es moralisch besser bei der Bank x als bei der Bank y Hypotheken zu haben?

ich bin da anderer meinung, die länder werden nicht wegen spekulanten oder analysen in den ruin getrieben.
die analysen berichten ja nur über den zustand und den ausblick, in dem sich ein land befindet, aber das land hat sich doch selber in diesen zustand/position gebracht?
die spekulanten spielen ein spiel, aber auch auf beide seiten, nicht nur mit den krisen oder negativen versuchen sie geld zu scheffeln. sie sind aber aus meiner sicht nicht dafür verantwortlich, dass ein land über seinen verhätlnissen lebt....

die länder bzw. deren völker treiben ihr eigenes land in den ruin. ob es nun die politiker, wirtschaftkapitäne, gewerkschaften, etc oder einfach nur der normale bürger mit seinem nichts tun ist oder alle zusammen spielt keine rolle.
die länder selber leben über ihren verhältnissen, geben mehr als sie haben. sie tun nichts gegen steigende schulden, sie geben nicht früh genug gegensteuer um das logischen ende abzuwenden....

das geschieht nicht nur im osten, auch bei uns im westen und überall....siehe holcim(um nur ein beispiel aus den eigenen reihen zu nennen), die firma die immer mal wieder mit negativen schlagzeilen von sich reden macht. die holzwirtschaft, schifffahrt(fischerei), etc. etc...
der wwf, der selbst mit firmen zusammen arbeitet die palmöl herstellen....

aber im grunde hat sich doch nicht wirklich was geändert, der mensch war doch schon immer geld(besitz)- und machtgeil.

übrigens haben auch die europäischen politiker gegen die ratingfirmen gewettert weil diese die ramschpapiere vor der hypothekarkrise zu lange zu gut bewertet haben. damals hat man ihnen vorgeworfen mit der wahrheit zu lange gewartet zu haben und erst die bewertungswende eingeleutet habe, als es eh schon zu spät war.
jetzt wollen sie ihnen verbieten die wahrheit zu sagen, auch wenn sie dies nun früher tun wie es vor 2-3 jahren gefordert wurde.
wobei die ratingagenturen ja keine analysen abgeben, sondern nur meinung, die keines fall vollständig sind und man sich somit auf eigene gefahr auf deren aussage verlässt.
zusätzlich haben die politiker den ratingagenturen ihre macht gestärkt bzw. es überhaupt ermöglich, dass sie so mächte wurden. pensionskassen z. bsp. dürfen nur in papiere investieren die von den agenturen die bestnote erhalten, dass haben politiker in gesetzen so verankert....

---

@roebi - ich bin überrascht über die macht der ranking-agenturen - doch ehrlich, es läuft doch etwas falsch, wenn man auf ein landes-bankrott spekulieren kann? über die daraus resultierenden folgen - möchte ich nicht nachdenken. durch die union - die sich eigentlich gegenseitig bestärken sollten - werden gleich alle runtergezogen. wie viel die länder in die finanzwirtschaft investiert hatten? - verspekuliert hat man es ja dort. (mitunter) (die blase war in den usa - nachwirkungen von ...)

@queeni
klar, sie leben anders - die hälfte versteuert/der rest schwarz .... doch bevor sie sich angeschlossen hatten - war dies auch so.... ich kann die bevölkerung schon verstehen, wenn man verpasst die steuern bei den reichen einzuholen und nun alle mitspaaren müssen.
das was man verpasst hat, ist die sicherstellung von arbeitsplätzen und die stärkung der wirtschaft.... doch mach das, in einem land mit mehreren inseln? die italiener werden im notfall, die lira wieder einführen

gruss

die spekulieren ja nicht direkt mit der "aktie griechenland", versicherer weigern sich auch gewisse autos "normal" zu versichern, für diese wagen bezahlt man dann im verhältnis viel mehr als für einen "normalen" wagen. je nachdem wie hoch das risiko eingeschätzt wird. so ist es auch mit dem geld das an solche länder geliehen wird, je höher das risiko das geld oder einen teil davon nicht mehr zu sehen, desto höher der zins.

das ist aber auch nichts neues georges soros hatte damals gegen die bank of england, er wurde dabei meist belächelt, hat aber gewonnen und dies hat england mehrere milliarden gekostet.....

die macht der agenturen bzw. die agenturen wurden nach der grossen depression in den 30er aufgebaut, damals wollte die us-regieren nicht mehr blind investieren und hat den agenturen diese aufträge tausendfach zugespielt....ohne jedoch irgendwelche regeln dafür aufzustellen.....und so wird es weiter gehen bzw. noch schlimmer werden

---