Verschiedenes: Einwanderungs-Initiative

Verfasst am: 22.02.2014 um 09:44

*Fanta*

Dabei seit: 22.01.2006

Beiträge: 981

"fisi" schrieb:

"mauserl" schrieb:

nun für mich persönlich ist es einfach logisch dass diejenigen die ihr stimmrecht wahrnehmen nunmal DAS VOLK repräsentieren und somit ist es auch bei 50,1% einfach die mehrheit. diejenigen die nicht stimmen sagen ja auch etwas ganz klar: mir ist wurscht!

Das kann man so sehen - aber die Mehrheit, welche auch immer, repräsentiert nicht die Meinung einer ganzen Bevölkerung, eines ganzen Landes, einer ganzen Nation.

nur wenn der Rest von den Stimmberechtigten halt nicht abstimmen gehen will, dann kann man halt deren Meinung auch nicht kennen, sie haben ja die Wahl ihre Meinung mit dem abstimmen zu sagen

Verfasst am: 22.02.2014 um 11:55

Blue64

Dabei seit: 20.08.2003

Beiträge: 1456

"linda-priska" schrieb:

@Blue, KlaraM, fisi, macht mal Vorschläge wie ihr 100% Stimmberechtigte an die Urne holen wollt.

Stichwort "Wahlpflicht" ......

Ich denke, also bin ich hier falsch !

Verfasst am: 22.02.2014 um 12:24

KlaraM

ThemenerstellerIn

Dabei seit: 01.03.2013

Beiträge: 1770

Die Stimmbeteiligung war ja vergleichsweise hoch. Darum geht es ja auch nicht. Es stimmt, das Schweizer Stimmvolk hat entschieden. Aber zu behaupten, die Mehrheit des Schweizer Volkes denke so wie das Abstimmungsergebnis, ist schlicht und einfach falsch. Die 44 %, die nicht abstimmten, haben sich aus welchen Gründen auch immer der Stimme enthalten, was aber nicht heisst, dass sie nicht denken. Das Schweizer Volk besteht aus mehr als nur den Urnengängern von einer Abstimmung. Also bitte einfach genau bleiben und nicht irgendwelche Sachen behaupten. Nur dagegen verwehre ich mich. Zu denken, man könne von 56 % auf 100 % hochrechnen, ist naiv.

Verfasst am: 22.02.2014 um 17:16

ondemand

Dabei seit: 31.03.2010

Beiträge: 98

Lustig, wir sind noch nicht weiter, mögen nicht über die jetzt anstehenden Probleme diskutieren, sondern hadern immer noch mit dem Ausgang der Abstimmung.

Wer wie denkt und wer warum enthaltsam ist beim Abstimmen, mag akademisch interessant sein, lenkt jedoch von einem Punkt nicht ab:

Wer nichts sagt und seine Stimme bei der Abstimmung NICHT dazulegt, der delegiert das Resultat der Abstimmung wissentlich und vorsätzlich an jene, DIE ES TUN. Das weiss jeder zum Voraus.

Daraus lässt sich ableiten: Die schweigende und enthaltsame Fraktion hat PASSIV mitentschieden und das Resultat erst möglich gemacht. Mag sie vorher und danach denken wie sie will, SCHWEIGEN produziert eben auch Resultate. Deshalb tragen Aktive und Passive die Verantwortung gemeinsam. So einfach ist das.

Verfasst am: 22.02.2014 um 18:13

Blue64

Dabei seit: 20.08.2003

Beiträge: 1456

Ondemand, bitte lies dir doch mal meinen Link über Nichtwähler durch - nicht alle delegieren! Und dieses Schweigen ist eben anders und ernsthaft wahrzunehmen und zu interpretieren!

[Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 22.02.2014 um 18:15.]

Ich denke, also bin ich hier falsch !

Verfasst am: 22.02.2014 um 18:44

RenaW

Dabei seit: 06.10.2005

Beiträge: 1792

@Blue ich glaube kaum dass sich eine Wahlpflicht durchsetzen lässt, passt schon irgendwie nicht zur Demokratie.
Ich hab übrigens den Link angeschaut und komme trotzdem zum gleichen Schluss wie @ondemand.

Verfasst am: 22.02.2014 um 18:55

Blue64

Dabei seit: 20.08.2003

Beiträge: 1456

"linda-priska" schrieb:

@Blue ich glaube kaum dass sich eine Wahlpflicht durchsetzen lässt, passt schon irgendwie nicht zur Demokratie.
Ich hab übrigens den Link angeschaut und komme trotzdem zum gleichen Schluss wie @ondemand.

Beispiel aus dem Link:
-Parteien- und Politikverdrossenheit
-Unzufriedenheit mit dem politischen System

Das passt eben nicht zu deiner oder ondemands
Interpretation, respektive Schlussfolgerung!

Du hattest lediglich gefragt, wie man alle an die Urne kriegt!
Wie die Lösung zur Demokratie passt, ist ein anderes Thema!

Ich denke, also bin ich hier falsch !

Verfasst am: 22.02.2014 um 18:55

Universum

Dabei seit: 13.05.2013

Beiträge: 1515

Eine Wahlpflicht hatten wir in der Schweiz, weiss jetzt aber nicht mehr genau bis wann. Allenfalls bis in den 70-ern?
Vom Kt. SH weiss ich, dass allen Nichtstimmern pro Abstimmung 2.- (....) auf die Steuerrechnung geschlagen wird.

Versprich nichts, wenn Du glücklich bist.
Antworte nicht, wenn Du wütend bist
und triff keine Entscheidungen wenn Du traurig bist.

Autor unbekannt.

Verfasst am: 22.02.2014 um 19:00

Universum

Dabei seit: 13.05.2013

Beiträge: 1515

Schaffhausen ist offenbar der einzige Kanton der den Stimmzwang kennt. Hat dafür auch den grössten Leerstimmenanteil in der Schweiz....ghüpft wie gsprunge

[Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 22.02.2014 um 19:00.]

Versprich nichts, wenn Du glücklich bist.
Antworte nicht, wenn Du wütend bist
und triff keine Entscheidungen wenn Du traurig bist.

Autor unbekannt.

Verfasst am: 22.02.2014 um 19:08

RenaW

Dabei seit: 06.10.2005

Beiträge: 1792

@Blue, Parteien- und Politikverdrossenheit oder Unzufriedenheit mit dem System, sind Gründe die beim Schweigen keine Rolle spielen. Schweigen ist schweigen ist schweigen. Gerade wer unzufrieden ist, sollte Abstimmen und Wählen gehen, dann nur dann kann mit seiner Stimme auch was verändern.