Familien-Initiative

@L-P

Zwei Dinge scheinst du nicht zu begreifen: 1. Steuern sind auch ein Beitrag an die Gesellschaft, denn wir leisten ja nicht alle gleich hohe Zahlungen. Also ist der Beitrag mehrheitlich solidarisch, denn profitieren tun ja alle. Es ist natürlich nicht die einzige Form von Beitrag an die Gesellschaft, aber die einzige, um die es in dieser Initiative geht. NUR um diese Form. Nicht um Anerkennung, nicht um Modelle, nur um einen fairen Steuerbeitrag.

2. Mit dieser Initiative werden eben gerade NICHT die Kleinverdiener entlastet, sondern die Gross- und Mittelverdiener. Bei Steuerabzügen profitieren immer die am meisten, die den höchsten Steuersatz haben. Dein nettes Bsp. mit 60K Jahreseinkommen: Diese Familie wird pro Kind 60 Fr. sparen oder gar nichts, je nach Höhe der übrigen Abzüge. Eine Familie mit einem Einkommen von 200K wird pro Kind 780 Fr. sparen.

Ich kenne eine Familie mit 6 Kindern, einem sehr hohen Einkommen des Vaters, einer Vollzeit-Nanny, viel Freiwilligenarbeit der Mutter. Sie werden 6x den Maximalbetrag einsparen können, also 4'680 Fr. Das wäre das Resultat dieser Initiative. Und die Alleinerziehende, die sich sonst schon knapp durchschlägt, spart nullkommagarnichts, weil sie keine Bundessteuern bezahlt.

[Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 16.11.2013 um 09:24.]

@fisi

*mitunterschreib*

Irgendwann sind wir dann alle wieder kinderlose Doppelverdiener-Haushalte.

@KlaraM

Gerade weil ich ja über "mein kleines Gärtchen" schaue, akzeptiere ich nicht alles was mir vorgesetzt wird...

Ich wiederum kann nicht verstehen, wie man einerseits sagen kann es ist ein solidarischer Beitrag an die Gesellschaft, wenn man Steuern zahlt und andererseits einfordert Abzüge machen zu können um diese Solidarität noch mehr auszukosten, wo genau ist da deine Logik.

Nochmals, generell finde ich diese Initiative auch nicht der richtige Weg, aber manchmal muss man die Menschen scheinbar aufwecken um dann schlussendlich hoffentlich zum richtigen und fairen Ziel zu kommen. ABER, das Leben ist nicht fair, das sind Steuern nicht, aber das wird nie eine faire Lösung geben, das liegt in der Sache der Natur.

---

Ich empfinde unser Steuersystem zwar als Flickwerk (siehe Fisi), aber durchaus als fair. Steuergerechtigkeit als oberstes Ziel, und das ist nicht schlecht erreicht. Dieses Gerechtigkeit würde leiden, wenn die Initiative angenommen würde. Eine Totalüberarbeitung wäre aber angebracht, nur schon wegen der Übersichtlichkeit.

Apropos Steuern, Arbeitsmodelle,...

Kann mir jemand erklären, warum der Beitrag an die dritte Säule steuertechnisch an ein eigenes Einkommen (Anzahl Arbeitsstunden) gebunden ist?