JA zum Familienartikel – Volksabstimmung vom 3. März 2013

Mich erstaunt - oder doch nicht???, wie viele keinen blassen Schimmer davon haben, wie ein der Gesetzgebungsprozess in der CH funktioniert. Wofür ein Verfassungsartikel steht und wie Gesetze zustande kommen.

Null Plan, aber mitreden wie die Grossen!

---

Somit hast du generell nein zu neuen Krippen gesagt. So kann es höchstens noch neue Krippen für Reiche geben. Denn privat finanzierte Krippen müssen den vollen Betrag verlangen, um zu überleben. Und auch dann wird es knapp.

Und was ist mit jenen Familien, die auf Luxus verzichten und nur ein Elternteil arbeiten geht, wie werden die finanziell unterstützt? Oder, wo Frau und Mann die Kinderbetreuungaufteilen können? Frau arbeitet dann, wenn Mann zu Hause. Oder was ist mit jenen, die ihre Kinder in einer Tagesfamilie betreuen lassen, wären die mit der Annahme von "ja" auch besser unterstützt worden?

Eine Frau ist berufstätig und wird (erstmals) Schwanger. Sie hat Anspruch auf eine gewisse Anzahl Wochen Mutterschaftsurlaub. Nach Ablauf dieser Zeit, beschliesst sie, nicht mehr extern arbeiten zu gehen und bleibt zu Hause. Später kommt Kind Nr. 2 zur Welt. Hat sie auch irgendeinen finanziellen Anspruch? Nein, sie hat keinen Mutterschaftsurlaub zu Gute.

Ein anderes Beispiel: Als meine Kinder 3 +5 Jahre alt waren, machte ich nochmals eine Ausbildung.Diese Ausbildung ermöglichte es mir, zu arbeiten, während (später) die Kinder in Schule/Kindergarten waren.
Es war jedoch nicht möglich, diese Ausbildung von der Steuereklärung abzuziehen, da ich kein Einkommen versteuerte. Mein Einkommen wird zwar mit dem meines Mannes als eines versteuert, aber eine Ausbildung der Frau ohne deren Berufstätigkeit ist nicht möglich.

@ GabrielaA
Die Punkte, die du aufbringst, sind gut und richtig. Der Familienartikel wurde im Abstimmungskampf aber einzig auf "mehr Krippenplätze" reduziert. Wer sagt, dass die Sachen, die du angesprochen hast, nicht auch Platz gehabt hätten? Mich hat das im Abstimmungskampf geärgert. Denn für die Verbindung von Familie und Beruf wären eben auch andere Sachen als Krippenplätze wichtig - z.B. familienfreundliche Arbeitsbedingungen, Vaterschaftsurlaub, keine steuerliche Bestrafung. Alles in allem bin ich aber immer noch der Meinung, dass ein JA nicht wesentlich etwas in Gang gesetzt hätte. Es wäre höchstens ein Zeichen gewesen. Bei der Mutterschaftsversicherung ging es ja über 50 Jahre, bis der Verfassungsauftrag umgesetzt wurde.

Gabriela, das ist es ja eben: gerade die Familien wo ein zweites Einkommen nötig haben, drehen und wenden sich, damit die Frau dann arbeiten kann wenn der Mann zu Hause ist oder die Kinder in der Schule, um ja keine Fremdbetreuung zu brauchen die auch wieder kostet.
Diesbezüglich wäre es dann eben auch wichtig, das Tagesmütter gefördert werden. Wieso z.B. muss Frau einem Verein angehören, um Tageskinder betreuen zu dürfen? Da reicht es doch, wenn Frau sich auf der Gemeinde anmeldet. Als freie Tagesmutter wäre Frau unter Umständen auch noch günstiger als wenn der Verein noch mit verdienen will.