Mein Mann hatte heute einen Unfall ;o(

tikwah
ThemenerstellerIn
Dabei seit: 28.07.2005
Beiträge: 323
Hallo zusammen,

klar, es ist pipifatz, aber es beschäftigt mich trotzdem:
Mein Mann fuhr vom Parkplatz von seinem Arbeitsplatz auf eine Nebenstrasse. Nach etwa 20m kreuzt er dort immer einen Fahrradweg.
Dort kam ein älterer Herr mit seinem Fahrrad von links. Mein Mann sah ihn nicht...dieser Fahrradfahrer sah aber meinen Mann.
Bremste im letzten Augenblick ab, so dass er nicht meinen Mann touchierte. Er stürzte...und zog isch Schürfungen zu. Mein Mann half ihm auf, sie tauschten Adressen aus.
Nun kam der Anruf, dass er beim Arzt war, und
Schürfungen und Prellungen habe, und der Arzt fragte ihn nach einer Schadenersatzforderung. (Halllllo????)
Er wollte, dass wir sein verbogenes Lenkrad zahlen und seine Schaltung funktioniere auch nicht mehr richtig.
Wir sollen Arztkosten und Mechanikerkosten übernehmen...
als ich dann sagte, dass sei ein Fall für die Versicherung, meinte er, er wolle die Polizei.
Auch gut, meinte ich...mein Mann werde sich morgen bei einem melden und ihn fragen.(er arbeitet eh mit der Polizei zusammen)Wir finden das aber eigentlich nicht nötig.
Ob wir das nicht ohne Versicherung lösen könnten...fragte der Andere....
wir könnten ihm ja einfach die etwa 100 Euro (Deutscher) zahlen..und dann könnte man sich gütlich einigen und er würde auf ein Schmerzensgeld verzichen.....
ich seh das anders...mein Mann sagte ihm schon, dass Rechtsvortritt bestehe und darum ihn keine Schuld trifft. Der andere ehauptet das Gegenteil..habe mich mit Assista in Verbindung gesetzt.... >icon_eek.gif/

Relax...take it easy (fällt mir nicht immer so leicht)
ibag
Dabei seit: 14.11.2007
Beiträge: 1310
also bei uns hat es zum teil wenn sich fahrradstreifen und strasse kreuzen. dreiecke am boden beim fahradstreifen. vielleicht hat es diese ja dort auch und dann wäre klar. das der velofahrer schuldig ist. denke das er euch nur angst machen will. so kommt er ohne probleme zu geld.
er hofft das ihr auf die polizei verzichtet.

take it easy
tikwah
ThemenerstellerIn
Dabei seit: 28.07.2005
Beiträge: 323
nein..meines wissens hat es keine Dreiecke....so viel ich es in Erinnerung habe...er sagt eben, dass das Gesetz wie in Deutschland so sei, dass aus einer Ausfahrt Rechtsvortritt nicht gilt....

Relax...take it easy (fällt mir nicht immer so leicht)
Irma La Douce
Dabei seit: 06.09.2004
Beiträge: 1394
Ich wurde die Polizei beiziehen und denen sagen dass der andere euch erpressen will.
tikwah
ThemenerstellerIn
Dabei seit: 28.07.2005
Beiträge: 323
Irma la douce
findest Du, dass er uns erpressen will? Empfindest Du das so?

Relax...take it easy (fällt mir nicht immer so leicht)
Fida
Dabei seit: 12.12.2002
Beiträge: 979
ich schnalls irgendwie nicht. er will 100 euro nebst arztkosten und mech. - wozu?

Man kennt mich oder man kann mich!
dude
Dabei seit: 20.05.2003
Beiträge: 1275
ich bezweifle, dass ihr im Recht seid. Dies hört sich für mich auch nicht nach Rechtsvortritt an, tut mir leid.

You can judge the character of a person by the way they treat those who can do nothing for them
oceans12
Dabei seit: 03.01.2005
Beiträge: 34
Sobald du mit einem Auto unterwegs bist, haftest du für sämtliche Schäden, die du "schwächeren" Verkehrsteilnehmer (also Fussgänger und Velofahrer) zufügst. Egal ob du Schuld trägst oder nicht. Das beste Beispiel ist dieses: Auto steht im Stau, Velofahrer schlängelt sich rechts durch, kommt zu Fall weil er zu nahe an einem Auto vorbei fährt. Dieser Autofahrer haftet, auch wenn ihn keinerlei Verschulden trifft. Man nennt dies scharfe Kausalhaft. Allein dadurch, dass du "motorisiert" unterwegs bist, bist du "stärker" als die schwachen Verkehrsteilnehmer und haftest für deren Schäden sofern dein Auto in einem Zusammenhang mit diesen ist.
tikwah
ThemenerstellerIn
Dabei seit: 28.07.2005
Beiträge: 323
@fida
Weil er eben wegen uns gestürzt sei...

@dude
Warum denkst Du, dass er im Recht ist? Was sind Deine Ueberlegungen?

Relax...take it easy (fällt mir nicht immer so leicht)
Irma La Douce
Dabei seit: 06.09.2004
Beiträge: 1394
Ja ich verstehe zwar nichts davon aber wenn er euch sagt er würde auf Schadenersatz verzichten wenn ihr ihm 100 gebt dann ist das schon ein bisschen Erpressung. Oder nicht?