Nachrichten was soll man da noch glauben?

Ja, ein tragischer Vorfall, zwei verschiedene Berichte,
Ich persönlich finde, der "Blick" bauscht jeweils die Stories extrem auf.
Schon nur die Schlagzeilen sind schon extrem.

Ist es für uns wichtig zu wissen wer wann welchen Furz gemacht hat? Tatsache ist, dass dieser Mensch tot ist.

---

---

@pluto: Ja, ausnahmsweise fand ich den Bericht vom Blick auch eher ausführlicher, als der andere Bericht.

@monster: Ich frage mich halt schon, was stimmt denn hier ? Ein Mann stirbt im Engadin bei einem Betriebsausflug. Die einen berichten von einsam und zurückgelassen, während der andere die Geschichte eher neutral und anders berichtet.

War ja hier auch schon Thema, dass eine Pressemitteilung fast als Streitpunkt galt, da es sich schlussendlich herausstellte, dass die Zeitung falsch berichtete.
Die Themeneröffnerin stützte sich auch den Zeitungsbetrag und eröffnete eben daraufhin dieses Thema. Ihr wurde gar unterstellt, sie verbreite Lügen, nur weil sie der Zeitung "geglaubt" habe.

Denke nur an Fukushima. Da hörten und lasen wir auch zig verschiedene Berichte. Oder gar 9/11: Noch heute wird sehr unterschiedlich darüber debattiert und berichtet.

Aber manchmal möchte man schon meinen dass der Blick überall dabei gewesen war. Den Spruch finde ich gut:

Flugzeugabsturz in Kloten, Blick sprach mit den ersten Toten...

Ist doch alles nur ne Zeitfrage, ev. fuhren die Kollegen dann zurück, anyway ihm hilft es nichts mehr.

Traurig finde ich, dass er den Kollegen anrufen musste, diese in dem Fall ausser Sichtweite fuhren, das macht man nicht!

Er hätte auch stürzen können, ohne noch fähig zu sein, anrufen zu können!

Die Frage ist jetzt, wurde ihm von Sturz übel wegen der Verletzung oder waren gesundheitliche Problem der Grund.
Ändern tut es nichts!

---