lamale
der ausbeutung von drittweltländer kannst du dich durch verzicht nicht entziehen, wenn du "normal" in dieser unserer gesellschaft lebst. du delegierst die misshandlungen und tötungen von menschen nur. und da ist der kontakt ebenfalls "intim" und sehr direkt. und im vergleich zu den fällen von misshandlungen bei uns kommt das viel, sehr viel häufiger vor.
aber es ist weit, wohl zu weit weg, als das dich zu berühren vermag. die triebfeder dahinter ist schönder profit. auf kosten der schwächsten.
unser "luxus" bedeutet in vielen ländern, dass dort deswegen menschen völlig menschenunwürdig leben müssen.
aber es für dich nicht greifbar. nicht sichtbar. wird in den medien nicht breitgetreten. weil es wohl hier auch zuviele einfach nicht sehen und hören wollen das dem so ist.
genau diese klientel ist dann aber wahnsinnig schnell mit dem urteil, wenn bei uns ein fall von misshandlung publik wird. fällt aus allen wolken, wie so was nur möglich ist. das in ihrer "sphäre", wo sich ihr leben abspielt, so eine schreckliche nachricht hinein zwängt.
misshandlung bleibt misshandlung. egal wo sie geschieht. mord bleibt mord. egal wo und wer es macht.
und todesstrafe ist eine symptombekämpfung. die in einem land praktiziert nur aufzeigt, dass dort etwas grundsätzliches nicht stimmt.
möchtest du das hier haben? willst du das deine kinder unter unglücklichen umständen unschuldig hingerichtet werden? denn das wird passieren. wenn nicht mit deinen, dann mit denen von jemand anderem. möchtest du diese bürde den eltern aufbürden, in dem du bei einer entscheidung dafür oder dagegen dafür wärst? würdest du das aus tiefstem herzen wirklich wollen? vermutlich nicht. also bringt auch weiteres nachdenken für oder wider nichts. das mit der todesstrafe hatten wir schon in der geschichte zu hauf. es hat nichts gebracht. drum hat man es aufgegeben. aber einige leben immer noch geistig im mittelalter. oder noch weiter in der geschichte zurück. glücklichweise sind diese in der minderzahl. sie sind einfach nur laut. aber wer laut ist hat deswegen noch lange nicht recht. mach dir mal drüber gedanken. woher dieser input kommt. was diese leute vertreten. im wahrsten sinne des wortes.
nochmals. unser konsumverhalten hier, egal wie du es drehen und wenden möchtest bedingt misshandlungen und tötungen der schwächsten mitglieder dieser weltgemeinschaft. die auf gedeih und verderb voneinander abhängig ist. im guten wie im bösen. wir leben nicht auf verschiedenen planeten. wir haben nur ein raumschiff auf dem wir uns alle gemeinsam bewegen.
alles was du tust hat auswirkungen auf irgend einen winkel auf der erde. das fängt damit an wenn du morgens aufstehst und deinen kaffee, tee, oder schokolade trinkst. ist es konventionell hergestellt, dann stehen dahinter kindersklaven die kakaobohnen einsammeln. in länder wo die felder durch kindersoldaten erobert wurden. kaffee ist ein teures produkt geworden, somit ist das organisierte verbrechen nicht weit. arbeiter werden in den plantagen unterdrückt. und bei bandenkriegen unter umständen erschossen. tee wird auch oft mit kinderarbeit gewonnen. und die bauern werden von unseren multis miserabel entlöhnt. so das die kindersterblichkeit dieser familien um ein vielfaches höher ist. und da sie da nur so hungerlöhne bekommen, kann sich der staat nicht entwickeln.
weiter gehts wenn du dann mit dem auto tagsüber unterwegs bist. in einigen ländern scheissen die multis auf umweltschutz. menschen die an pipelines wohnen erkranken dadurch. und viele sterben deswegen auch, oder noch schlimmer sie leben mit den beschwerden ein leben lang. das viel kürzer ist als der durchschnitt bei uns. weil es billiger für die multis ist, die machthaber und das militär zu schmieren, um das öl fördern zu können. das land und die leute da sehen von dem "reichtum" nichts.
und hinter all dem steht das profitdenken unserer topshots in unserer wirtschaft vor ort. angesehen herren in edlen gewandungen und grossen autos unterwegs. und die meisten folgen denen wie lemminge. weil klar ist, dass genau die uns an den abgrund führen wo wir dann alle runterspringen werden. sie zwar auch. aber der weg dahin ist so schön luxuriös. und alle denken sie können sich von dem luxus entweder was abschneiden oder selbst in diese kaste kommen.
um es mal mit stalins worten etwas abgewandelt zu sagen. ein einzelner toter ist bei uns eine tragödie. was wurde um lady di für ein theater gemacht. aber wenn unsere art zu leben massenhaft menschen real tötet, dann ist es nicht mal mehr eine randnotiz wert. und weiss deswegen davon nichts. nur die, die sich für sowas interessieren.
man schaut lieber musikantenstadl, guckt dsds, bauer sucht..., telenovelas und anderes das zur verminderung von denkfähigkeit erfunden wurde und wunderbar von allem ablenkt, was einen unangenehm berühren könnte, oder schockiert.
das beste beispiel dafür ist das andere thema über fukushima. wer interessiert sich noch dafür, seit es weitgehend aus den alltagsmedien verschwunden ist.
die lage ist aber nicht besser geworden. noch hat sich was verbessert. im gegenteil es ist noch schlimmer geworden. nuklide aus fukushima haben sich über den erdball verteilt. darunter nicht nur caesium, oder jod. inzwischen auch strontium 90. auch wenn bei uns schätzungsweise die wert noch 500-2000fach unter dem festgelegten grenzwert dümpelt. bei der ersten messung waren es vor drei vier wochen war er noch 20000fach darunter. juckt aber keinen mehr.
aber es zeigt wunderbar auf, wie leute hier funktionieren. aus den augen aus dem sinn. kannst du dich zum beispiel an die letzten missbrauchsfälle mit todesfolge erinnern? nein? kein wunder. und wie ist es mit den massnahmen die all diese fälle hervorgebracht haben. hast du davon etwas gehört? sie wurden und werden publiziert. nur nicht im blick, der sonntagszeitung, der nzz, dem tagi, nicht in der glotze.
also hast du ahnung? oder hast du wie wir alle die nur nachrichtenkonsumenten sind eine zwangsläufig nachrichten verzerrte sicht auf die dinge, die um uns geschehen?
jeder bildet sich ein zu einem thema eine abschliessende meinung zu haben. die aus seiner sicht ethisch und moralisch einwandfrei zu sein scheint. nur kannst du dir da sicher sein? anhand dessen was du weisst. was grösstenteils auf unwissenheit basiert, was das ganze thema angeht.
und dank internet stösst du teilweise auf noch grössere, aber völlig krude unwissenheit in form von verschwöhrungstheoretikern. die schon vor langer zeit ihren ethischen und moralischen und menschlichen kompass verloren haben.
also was denkst du? ist es legitim, wenn in weiter ferne menschen ganz "intim" getötet werden, weil wir hier unseren wohlstand feiern? die verantwortlichen dafür aber ein leben in saus und braus fröhnen und angesehene persönlichkeiten sind.
und wenn bei uns etwas abscheuliches passiert soll der für die tat mit dem leben dafür gerade stehen? wo wollen wir denn mit dem recht anfangen? wollen wir tatsächlich mit verschieden ellen messen? weil bei uns ein weisses kind getötet wurde. täglich aber 1000 kinder in weit weit weg wegen unserem lebensstil ebenfalls getötet werden.
klar provokativ formuliert. aber es ist eine nicht abstreitbare tatsache. wo besteht für dich darin der unterschied. das resultat ist das selbe. du kannst tote nicht wieder lebendig machen. töten ja. aber lebendig machen kannst du niemanden mehr.
willst du tatsächlich so eine verantwortung übernehmen? findest du nicht, es gibt nicht schon zuviel tot auf dieser erde. basierend auf den überlegungen die auch zu dem vorstoss hier der pnos geführt haben. einem staat die macht zu geben menschen zu töten. und wenn wir die usa mal als massstab nehmen gehen schätzungen davon aus, das bis zu einem viertel je nach bundesstaat unschuldig getötet werden. auch wenn wir es besser machen sollten. was sagst du zu den eltern derer, sagen wir mal der 10%, die unschuldig getötet wurden.
sorry, aber das ist der preis für gerechtigkeit? fehler passieren, don't be, machen sie doch nochmal ein kind?
welche gerechtigkeit? man kann taten durch den tot eines anderen nicht ungeschehen machen. noch kann man den hinterbliebenen wirklich ein besseres gefühl damit geben. noch löst man irgend ein anderes problem. es ist nur ein symbol für einen staat dem die menschlichkeit abhanden gekommen ist. möchtest du das deine kinder in so einem staat leben sollen. und was würde nach einer todesstrafe kommen? staatssicherheit? okay, schnüffelstaat haben wir ja wieder, oder besser er war nie weg. aber was kommt danach. preventive verwahrung von möglichen gewalttätern? und dann? staatlich verordnete abtreibung bei kindern die genetisch das potential zu gewaltätigem handeln hätten? wo soll die grenze gezogen werden? denn alles was ich hier jetzt aufgeschrieben habe wird diskutiert. was davon möchtest du auch umgesetzt sehen?
kiss my ass
