Gelöschter Benutzer
Ne wülchli, ich bin nur ganz ganz selten im Forum 
Schade!
eineFremde
Dabei seit: 17.02.2004
Beiträge: 1958
Klar darf Frau Moderatorin auch privat hier unterwegs sein.
Es liest sich nur so doof...
Es liest sich nur so doof...
spicki
ThemenerstellerIn
Dabei seit: 02.12.2004
Beiträge: 1428
...............................................und ich bin gespannt wie lange es dauert bis Frau Moderatorin (sind wir überhaupt sicher , dass es ne Frau ist?) *studier* sich verloggt. *gg*
*ooohmmm*
spicki
ThemenerstellerIn
Dabei seit: 02.12.2004
Beiträge: 1428
"ich lese mich nicht durch das ganze Forum, vor allem bei Themen die immer oben sind, da schau ich natürlich rein"
Okay, wir wissen was zu tun ist.
Okay, wir wissen was zu tun ist.
*ooohmmm*
Gufechnopf
Dabei seit: 18.03.2007
Beiträge: 3509
@ wireltern-Moderation
Ich würde mir halt schon lange wünschen, dass permanent jemand hier mitliest und bei grenzüberschreitenden Beiträgen ein "gefällt mir nicht" Stempel plaziert. So müssten nicht im Nachhinein Threads gelöscht werden. Und auch ein "böses Posting" darf als solches stehen bleiben.
Dass dies mit erhöhtem Personalaufwand verbunden ist, das ist mir klar. Und dass man diesen Umstand mit noch mehr Werbung querfinanzieren würde, das müsste man akzeptieren.
Ich würde mir halt schon lange wünschen, dass permanent jemand hier mitliest und bei grenzüberschreitenden Beiträgen ein "gefällt mir nicht" Stempel plaziert. So müssten nicht im Nachhinein Threads gelöscht werden. Und auch ein "böses Posting" darf als solches stehen bleiben.
Dass dies mit erhöhtem Personalaufwand verbunden ist, das ist mir klar. Und dass man diesen Umstand mit noch mehr Werbung querfinanzieren würde, das müsste man akzeptieren.
Gott, gib mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann,
den Mut (und Phantasie), Dinge zu ändern, die ich ändern kann,
und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
den Mut (und Phantasie), Dinge zu ändern, die ich ändern kann,
und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
spicki
ThemenerstellerIn
Dabei seit: 02.12.2004
Beiträge: 1428
@Second wife
ne Art Punktesystem, Nick auf Bewährung.
ne Art Punktesystem, Nick auf Bewährung.
*ooohmmm*
roebi
Dabei seit: 02.01.2002
Beiträge: 453
oh ja, lasst mich die forums-putze machen^^
Das Universum und die Dummheit der Menschen sind grenzenlos, nur beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher! Albert Einstein
Gufechnopf
Dabei seit: 18.03.2007
Beiträge: 3509
@ spicki
Auch eine Idee))
Ja, ich bin für Zensur und dafür, dass Nicks gemahnt werden.
Aber ich bin nicht dafür, dass Nicks gesperrt werden.
Auch eine Idee
))Ja, ich bin für Zensur und dafür, dass Nicks gemahnt werden.
Aber ich bin nicht dafür, dass Nicks gesperrt werden.
Gott, gib mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann,
den Mut (und Phantasie), Dinge zu ändern, die ich ändern kann,
und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
den Mut (und Phantasie), Dinge zu ändern, die ich ändern kann,
und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
GabrielaA
Dabei seit: 18.10.2002
Beiträge: 5446
nicks zu sperren finde ich o.k., doch sollte erst min. 2x gemahnt werden.
Dazu muss WIRKLICH ein guter Grund vorliegen. Wenn "nur" nicht so schöne Wörter, wie schei..e, oder so genannt werden ist das noch lange keinen Grund jemandes nicks zu sperren oder ganze Themen.
Hier werden teilweise Teilnehmer/Innen massiv angegegriffen.
Auch die Aussage einer WirElternRedaktion: "Ich lese nur ab und zu mit, ich bin auch privat hier im Forum" finde ich echt fragwürdig.
Für mich heisst das, dass hier nicht seriös gearbeitet wird.
Nehmen wir mal ein Beispiel aus dem Alltag: Ein Polizeibeamter büsst einen Autofahrer, der statt mit 50 km/h mit 60 km/h unterwegs war. Die Höhe der Busse ist genau vorgegeben. Er kann und darf also nicht aus persönlichen Gründen die Busse weglassen, verringern oder erhöhen.
Wenige Stunden später setzt sich der Beamte in seinen Privatwagen und fährt ebenfalls zu schnell und wird dabei erwischt. Da wird er genauso bestraft, wie der Autofahrer zuvor. Der Polizist kontrolliert sich auch nicht selber, somit erwarte ich von einer WirElternRedaktion, dass sie neutral ist, was sie nicht sein kann, wenn sie hier mit reinschreibt. Wer sagt denn, dass die "Redaktion" nicht auch privat eine Teilnehmer/Innen kennt ? Kann sie sich dann diesen gegenüber genauso neutral verhalten wie gegenüber Wolfgang ?
Dazu muss WIRKLICH ein guter Grund vorliegen. Wenn "nur" nicht so schöne Wörter, wie schei..e, oder so genannt werden ist das noch lange keinen Grund jemandes nicks zu sperren oder ganze Themen.
Hier werden teilweise Teilnehmer/Innen massiv angegegriffen.
Auch die Aussage einer WirElternRedaktion: "Ich lese nur ab und zu mit, ich bin auch privat hier im Forum" finde ich echt fragwürdig.
Für mich heisst das, dass hier nicht seriös gearbeitet wird.
Nehmen wir mal ein Beispiel aus dem Alltag: Ein Polizeibeamter büsst einen Autofahrer, der statt mit 50 km/h mit 60 km/h unterwegs war. Die Höhe der Busse ist genau vorgegeben. Er kann und darf also nicht aus persönlichen Gründen die Busse weglassen, verringern oder erhöhen.
Wenige Stunden später setzt sich der Beamte in seinen Privatwagen und fährt ebenfalls zu schnell und wird dabei erwischt. Da wird er genauso bestraft, wie der Autofahrer zuvor. Der Polizist kontrolliert sich auch nicht selber, somit erwarte ich von einer WirElternRedaktion, dass sie neutral ist, was sie nicht sein kann, wenn sie hier mit reinschreibt. Wer sagt denn, dass die "Redaktion" nicht auch privat eine Teilnehmer/Innen kennt ? Kann sie sich dann diesen gegenüber genauso neutral verhalten wie gegenüber Wolfgang ?