Shawne Fielding und Sorgerecht

Das Ganze Theater beschäftigt die Gerichte schon eine Weile. Das die Dame sich jetzt so für die Kinder einsetzt ist auch eher eine neue Sache. Am Anfang war das nicht so. Schließlich musste sie sich ja um anderes kümmern. Für die Kinder war ja schließlich die Nanny zuständig. Das ist halt eine der "klassischen" Schlammschlachten. Wobei sich die Dame damit auch gerne selber eingeschmiert hat.
Die Kinder sind eindeutig besser beim Vater aufgehoben. Da sie dort ein stabiles, statt eines debilen, Umfeld vorfinden.

---

ist ja wiedermal interessant, wie sich Menschen ein Urteil bilden können (und Kinder verteilen) ohne je einen der Beteiligten getroffen zu haben.

meine Meinung gilt für alle diese Fälle, auch für die Kachelmann-Mutmassungen (dort wars ja noch schlimmer). Habe mich nirgends solidarisiert.

Ich im Grundsatz auch. Bei Borer frage ich mich aber schon, ob seine Verbindungen ihm geholfen haben, ob alles sauber ablief. Was nicht bedeuten muss, dass der Entscheid falsch ist.

mir ehrlich gesagt Wurscht.
Mir tun nur die Kinder leid auf deren Kosten die Schlammschlacht auch noch quer durchs Internet und an die Öffentlichkeit gezerrt wird

---