"Sohn gelähmt - Eltern verurteilt"

@pascale1: Doch! Strikt vegane Ernährung ohne künstliche Vitaminzusätze geht für Kinder einfach nicht (oder nur mit sehr grossen ERnährungswissen), davon werden sie krank. Ich vermute mal, dass der Bub unter massivem VitaminB12-Mangel litt, einer logischen Konsequenz der veganen Ernährung. Das macht u.a. Blutarmut und auch Lähmungen.

Wenn die Eltern so davon überzeugt sind, dass vegane Ernährung das einzig Richtige ist, werden sie die Krankheitszeichen des Jungen auf irgendetwas anderes geschoben haben. Dann gehen sie vermutlich auch nicht zum Arzt...

Ich kenne es im Klinikalltag so: Bei Erwachsenen wird die Veweigerung von Blutpodukten akzeptiert, es werden mögliche Alternativen eingesetzt (Eigenblutsampling, synthetische Blutersatzprodukte).
Bei Kindern wird notfalls eine Vormundschaft (nur für die medizinischen Belange) eingesetzt, genau wie Becka gechrieben hat.
In absoluten Notsituationen, wenn keine Zeit für Nachfragen bleibt, wird alles getan das Leben zu erhalten.

Da hier aber ein tiefer Glaube dahintersteckt, is das für mich (beim Erwachsenen) noch eher zu akzeptieren als bei Veganern, die meinen mit ihrer Ernährung besonders tierfreundlich zu sein, und damit die eigenen Kinder krank machen.
Es gibt aber durchaus auch Veganer, die um die Mangelgefahr wissen und ihren Kindern zumindest Vitamine zusätzlich geben.
Was aber z.B. nicht ausgleicht, dass ein Baby schlichtweg nicht allein mit Reismilch ernährt werden kann, da fehlen Eiweisse, Calcium und vieles mehr.

@boeselkraut
Schwierige Frage. Aber meinst du nicht, dass Eltern in einer solchen extrem schwierigen Situation sogar froh sind dass sie nicht entscheiden durften, sondern es der Arzt gemacht hat? Ich kann mit einfach nicht vorstellen, dass eine Mutter lieber den Tod ihres Kindes in Kauf nimmt, als
es zu retten-aber vielleicht liege ich da falsch. Meinst du wirklich eine Mutter würde ein Kind verstossen, weil es eine Bluttransfusion erhalten hat, die die Mutter gar nicht wollte? Sie hat ja nicht entschieden -oder durfte nicht entscheiden sondern der Arzt /oder Vormund.

@tikwah
Keine Ahnung wielange dies schon so ist-für dein Kollege muss es sicher schlimm gewesen sein.

---

@becka: Ich denke, Eltern die sich z.B. gegen eine Bluttransfusion und somit das (künstliche) Retten des Lebens ihres Kindes entscheiden, sind so sehr vom Glauben überzeugt, dass sie finden, ihr "Gott" wird ihnen schon beistehen. Stirbt das Kind könnte sie denken, dass ihr "Gott" das so wollte.

Ob es so ist, vermute ich nur. Gerade Personen, die einen strengen Glauben (auch in Sekten) haben, können gar nicht mehr objektiv urteilen.

Zum Fall Bluttransfusion oder auch "nur" Medis:
Wird mein Kind krank, die Ärzte raten mir, zu einer Behandlung, mit der das Leben gerettet werden kann, ohne die nicht, würde ich sicherlich einwilligen und wäre froh, um den Rat der Mediziner.

Wer hingegen auf andere Kräfte vertraut, denkt wohl einfach anders.

@yucca
mir ging es nie darum, jemand zu verurteilen wegen der Lebensart, Religion oder ähnliches. Wenn sie das Gefühl haben, dass es für sie so stimmt...dann bitte. Nur, wenn es fast Leben kostet - da hat es für mich einfach Grenzen. Gut von der Presse wird es vielleicht auch aufgebauscht...

---