soll der staat sich erpressen lassen??????

Ich bin gegen eine Zwangsernährung. Wenn er nicht essen will, dann soll man ihn sterben lassen.

Aber wenn ich mir überlege, um was es geht: nämlich um in meinen Augen ein total überzogenes Strafmass. Wenn man bedenkt, dass in diesem Land Menschen von Besoffen und Bekifften angefahren und am Strassenrand sterben gelassen werden können, und dieser Mann dann mit einer Geldstraft von 1500.- wegkommt!!!!! So ein Skandalurteil unlängst in unserer Region gefällt. Und solche Kuschelurteile für schwere Vergehen sind leider kein Einzelfall.
Ich denke, Rappaz demonstriert genau gegen eine solche Ungerechtigkeit.

ich finde ja, jeder Mensch soll selber entscheiden dürfen, wann er sterben will.

Geht es nicht auch darum, dass an ihm ein Exempel statuiert werden soll? Unsere Gefängnisse sind voll. Leute, die viel schlimmeres getan haben als er, kommen vorzeitig frei.

Das Problem ist, dass sich die Justiz nun so festgefahren hat, dass sie nicht zurück können, ohne das Gesicht zu verlieren.

Irgendwann wird es darauf rauslaufen, dass sie ihn für verrückt erklären, damit sie ihn an einem anderen Ort einsperren und zwangsernähren können.

Geht es nicht auch darum, dass wir ihm ein gewisses Verständnis entgegen bringen, weil wir annehmen, dass er für seine Ideologie kämpft, weil es um Hanflegalisierung geht, weil wir einräumen, dass der Justiz Fehler unterlaufen können?

Wäre Rappaz ein verwahrter, untherapierter Sexualstraftäter im Hungerstreik, würde wohl niemand auch nur einen Hauch von Verständnis aufbringen, und dennoch stünden die Justiz, die Mediziner und die Ethikkommissionen vor den exakt gleichen Fragen.

@ich wär dafür, dass man ihn laufen lässt, jedoch den medien verbietet, darüber zu berichten, damit er nicht im rampenlicht steht.
ich reagiere zwar sehr allergisch auf das thema hanf, aber es gibt weiss gott schlimmere 'verbrecher', die es verdient haben, im knast zu hocken.
gruss
s.

---