Waffeninitiative

Ist es denn verantwortlich, wenn man den 5% Unverantwortlichen eine Armeewaffe zugesteht, nur damit 95% der Armeewaffenbesitzer demonstrieren können, dass sie damit verantwortlich umgehen? Bzw. sie gehen ja gar nicht damit um, weil die Waffe in 95% der Fälle ja eh im Schrank verstaubt. ^^

el-pe

bei dir scheint hopfen und malz einfach nur verloren. problemverlagerung ist das für dich. wenn dein mann oder du vor ihm mit der geladenen knarre stehen solltest. dann wirst du oder er das in dem moment wohl etwas anders sehen.
deine empathischen fähigkeiten in ehren. aber denen würde ich anhand dem was du hier geschrieben hast nicht mehr trauen. ich an deiner stelle würde mich hinterfragen, ob irgendwelche rhetorischen spitzfindigkeiten wichtiger sind, als im minimum ein menschenleben zu retten, wenn man ein ja in die urne wirft. was zweifelsohne der fall sein würde, würde ein ja bei der abstimmung heraus kommen.
bei einem nein tritt eben das ein was du so gerne als hauptargument bringst. problemverlagerung. du schiebst es wieder zurück an den einzelnen. und somit an alle die an einer problemlösung arbeiten, die DU zu verhindern versuchst. sorry. aber jedes argument das du bisher gebracht hast ist keins, weil nur 1x mal draüber nachgedacht löst es sich in rauch auf.
und die rechtfertigungsleier von problemverschiebung hat dir wohl dein mann eingetrichtert.
ansonsten würdest du anders argumentieren. und nicht wie ein automat immer und immer wieder das gleiche wiederholen.

---

wenn ich bedenke, mit was für chaoten mein mann wk's bestreiten musste wird mir ganz anders....

und an all die, die soo an ihrer waffe hängen.... geht zur jagt macht das patent...

waffen sind zum töten da - und das brauche ich nicht. und wenn jemand hier in der schweiz glaubt sich damit verteidigen zu müssen so leidet er eher unter verfolgungswahn.

gruss

Stellt euch doch mal vor, wir hätten eine Rattenplage. An alle Haushalte würde Rattengift abgegeben, damit alle mithelfen können die Rattenplage zu bekämpfen. Nachdem die Ratten erfolgreich bekämpft wären, müssten und wollten dann weiterhin die meisten Bewohner weiterhin Rattengift im Haus haben wollen. Wozu?

So kommt mir das Szenario mit den Waffen jetzt vor. Einfach absurd. Im übertragenen Sinne war ja die Rattenplage nicht mal da, sondern nur die Möglichkeit, dass sie kommen könnte, und das war vor zig Jahren.

Oder am Schiessstand hat es genügend Sturmgewehre zum Schiessen, wenn denn das Obligatorische überhaupt noch von Nöten ist... was ja sogar profunde Militärkenner ernsthaft in Frage stellen.

---