Waffeninitiative

Roebi

Armeewaffen sind für den Krieg und nicht Sportgeräte.

Dein Argument mit der Taschenmunition ist nicht stichhaltig da es sehr wohl möglich ist sich Munition auf anderen Wegen zu beschaffen.

Armmeewaffen zuhause bringen defininitiv nicht mehr Sicherheit sondern sind gefährlich.

scout:

"Nach Angabe der Verbände üben 85 Prozent der Schützen ihren Sport mit der Armeewaffe aus. Wird die Armeewaffe nicht mehr nach Hause gegeben, befürchten die Schützenvereine, dass Schiessen als Breitensport keine Zukunft mehr habe. "

wenn man sich schon munition auf anderem weg beschaffen kann, dann stimmst du mir sicher auch zu, dass man auch eine waffe auf anderem weg beschaffen kann.
so gesehen, kann sich auch jeder eine nicht registrierte waffe besorgen, wenn er denn dies will initiative hin oder her. und davon ist auszugehen, dass der handel mit illegalen waffen wachsen würde, würde die initiative angenommen.
wer verantwortungsvoll mit seiner waffe umgeht, der würde sich auch keine illegale beschaffen und somit werden mit einem neuen verbot die falschen bestraft und die anderen werden trotzdem einen weg finden sich eine waffe zu beschaffen.
ich bezweifle deshalb, dass die initiative mehr sicherheit bringen wird, sie wird nur kosten verursachen, bürger bevormunden und den illegalen handel mit waffen verstärken.

---

es ist ja nicht so, dass es, legal, gar nicht mehr möglich wäre, zuhause eine waffe zu haben.
vielmehr muss dieser wille dann gut begründet werden. "man" hat dann nicht mehr einfach mal so ne knarre im nachttisch oder im mottenschrank. affekthandlungen wird sicher sehr stark entgegengewirkt.

---

Was Sportschützen betrifft:

"Wohlweislich erwähnen die Gegner nicht, dass der Initiativtext in Artikel 4 auf Gesetzesebene «Ausnahmen» vorsieht – «namentlich für lizenzierte Sportschützen»."

Aus http://www.aargauerzeitung.ch/schweiz/waffeninitiative-doch-nicht-das-ende-des-schiesssports-103129424

Hä? wieso wird der illegale Waffenhandel gefördert? weil sich die entwaffneten derart machtlos fühlen würden, dass sie sich illegal eine beschaffen müssten, oder was?