Forum«wir eltern» ForumVerschiedenes

Waffeninitiative

Verfasst am: 24.01.2011 um 14:29
angelface
Dabei seit: 05.11.2005
Beiträge: 411
Profil
@smaragd
wenn die statistik der vollendeten suizide bei männern anschaust, ist die zahl jener mit waffen - siehe früheren beitrag - real gesunken. einen teil davon schreibe ich dem umstand zu, dass die taschenmunition nicht mehr abgegeben wird.
nur erkläre mir bitte eines: Die Suizidrate in der Schweiz sinkt langsam aber stetig seit 1991. Jene bei Männern, welche ja die "Missetäter mit der Schusswaffe sind" ist nicht unerheblich gefallen. Dagen ist jene der Frauen, welche sich nur selten zu erschiessen pflegen, konstant bzw. leicht steigend. Woher kommt das und welcher Zusammenhang besteht hier mit den Schusswaffen?
Die Problematik beginnt doch viel früher, nämlich bei den Situationen, welche Frauen und Männer zu einem Suizidversuch bringen.
Verfasst am: 24.01.2011 um 14:33
Gelöschter Benutzer
Liebste Angelface

Deine Argumente drehen sich im Kreis, daher möchte ich dich nochmals darauf aufmerksam machen, dass Corinne Rey-Bellet und das Mädchen an der Bushaltestelle noch leben würden, wäre die Waffe nicht greifbar gewesen.

Wie würdest Du reagieren, bzw. stimmen, wenn diese erschossenen Personen zu deinem engsten Familienkreis gehört hätten????????
Verfasst am: 24.01.2011 um 14:34
angelface
Dabei seit: 05.11.2005
Beiträge: 411
Profil
@smaragd
nein, ich habe die spalte nicht übersehen. sag mir, vieviele der waffen, mit welchen irgendwelche personen todesfälle bewirkt haben, legal und wievile davon von grundauf illegal waren. der vergleich, offizieller armeebestand ohne nach dienstende abgegebener waffen, mit der gesamtzahl der todesfälle hinkt wohl etwas.
Verfasst am: 24.01.2011 um 14:39
angelface
Dabei seit: 05.11.2005
Beiträge: 411
Profil
@thomas fisler
Deine Rechnung geht mathematisch auf. Richtig.
Welchen Sport oder welches Hobby betreibst Du? Wetten, ich würde in diesem Bereich einen Gegenstand finden, der sich als Bedrohungs- oder Tötungswaffe eignet und dessen Verbot umgehendst gefordert und durchgesetzt werden sollte. Ich vermute mal, dass wenn Du selbst von Massnahmen - möglicherweise unberechtigt - betroffen wärest, sich Deine Position diesbezüglich anders ausgestalten würde.
Verfasst am: 24.01.2011 um 14:43
fisi
Dabei seit: 05.04.2007
Beiträge: 4066
Profil
das obligatorisch ist ja wohl kein breitensport, sondern eine (unnötige?) pflicht.
Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.
Verfasst am: 24.01.2011 um 14:46
fisi
Dabei seit: 05.04.2007
Beiträge: 4066
Profil
af,

nenn uns einen oder zwei VERNÜNFTIGE gründe, wieso die armeewaffe und andere, zuhause aufbewahrt werden sollen. abgesehen von den "nötigen, bewilligungsfähigen".
Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.
Verfasst am: 24.01.2011 um 14:54
Gelöschter Benutzer
Das Obligatorische ist ebenfalls nicht mehr nötig. Schiessen kann man im Rahmen des Militärdienstes und fertig.
Verfasst am: 24.01.2011 um 14:55
angelface
Dabei seit: 05.11.2005
Beiträge: 411
Profil
@oldboy und NewMurmi
Seid Ihr wirklich von Eurer Strategie der Schuldzuweisung auf die Initiativgegener und Neinstimmenden überzeugt?

Ich gehe nicht soweit, Euch eine Mitschuld anzulasten für die enormen Belastungen, welche z.B. Lokführer und deren Familien zu tragen haben, wenn eine Person sich vor den Zug wirft, weil sie keine Schusswaffe hatten. Ebensowenig laste ich Euch eine Mitschuld an den Bedrohungen, Amokläufen und Tötungsdelikten an, weil es Euch nicht möglich war, all die anderen möglichen Bedrohungs- und Tötungsinstrumente aus dem Verkehr zu ziehen.

Über die Auswirkung der beiden von Euch genannten Verbrechen habe ich mich bereits zuvor geäussert. Ich fürchte nur, dass Euer Traum, durch Symthom-Behandlung à la Initiative das wirkliche Problem zu lösen nicht aufgehen wird.
Verfasst am: 24.01.2011 um 14:56
Gelöschter Benutzer
@Angelface

Golf. Ja, mit einem Golfschläger könnte man wohl auch jemanden töten. Aber abgesehen von Tiger Woods Ehefrau habe ich noch nie von sowas gelesen, weder aus Versehen noch mit Absicht. Im Gegensatz zu Schusswaffen.
Verfasst am: 24.01.2011 um 15:01
Gelöschter Benutzer
Nein Angelface - aber deine genannten Gründe, die dafür sprechen, eine Waffe zu Hause zu halten, sind keine.

Und ein Verbrechen zu verhindern ist ein guter Grund für eine Abgabe der Waffen zu sein!

Sportschützen haben weiterhin die Möglichkeit ihrem Sport zu frönen. Illegale Waffenbesitzer wird es weiterhin geben - Suizide ebenfalls, aber eine Möglichkeit ist dafür nicht mehr gegeben!

Versetzte Dich doch mal in die Lage der betroffenen Familien - was spürst Du?