Waffeninitiative

angelface
Dabei seit: 05.11.2005
Beiträge: 411
@thomas.fisler
Mit Deiner Forderung an andere, den Wert eines Lebens mit Franken und Rappen zu definieren, zeigst Du allenfalls Deine recht tief angesetzten Vorstellungen von Ethik und Respekt vor Menschenleben.

Die Reduktion von Tötungsdelikten und Suiziden ist nun mal nicht kostenlos zu haben und die verfügbaren Mittel sind nun mal begrenzt. Wer das bestreitet, ist schlicht naiv. Also muss es doch Ziel sein, mit den zur Verfügung stehenden bzw. zu beschaffenden Mitteln möglichst viele Tötungsdelikte und Suizide zu verhindern. Ganz simpel.
angelface
Dabei seit: 05.11.2005
Beiträge: 411
@Me too
Die Frage ist genau so effizient, wie jene, weshalb jemand mehr als ein Messer zu Hause hat.
smaragd*
Dabei seit: 17.08.2010
Beiträge: 426
Jetzt wirds blöd.
Gelöschter Benutzer
@Smaragd

Das geht drum so gern vergessen. Die Abstimmung auch. Abstimmen, Leute! Angelface könnt ihr abhaken, das bringt nichts.
fisi
Dabei seit: 05.04.2007
Beiträge: 4066
WER ist mit dem argument der kosten dahergekommen? nene mein gutester, DEN schuh muss du dir selber anziehen!

Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.
fisi
Dabei seit: 05.04.2007
Beiträge: 4066
stimmt, me too.
da mein couvert eh schon weg ist, kann ich mich aber weiterhin eingen hartnäckigen überzeugungsresistenten widmen *lol

Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.
oldboy
ThemenerstellerIn
Dabei seit: 07.10.2006
Beiträge: 797
@me too
Abstimmen, abstimmen, abstimmen - genau... und mit Leuten wie AF lohnt es sich nicht weiter zu argumentieren. Mein Rat: Ignorieren!

Im Fussball geht es nicht um Leben und Tod, es geht um mehr.
angelface
Dabei seit: 05.11.2005
Beiträge: 411
@thomas.fisler

grins - mit dem feinen aber klaren Unterschied, dass ich von den Kosten und verfügbaren Mitteln für wirksame Präventionsmassnahmen rede, während Du nach dem monetären Wert eines Lebens fragst und locker Lagerkosten der Armee gegen Menschleben aufrechnest.

Schon ein massiver Unterschied in Einstellung und Denkweise.
fisi
Dabei seit: 05.04.2007
Beiträge: 4066
DU hast das argument der lagerkosten im zeughaus aufgegriffen, heute nachmittag, nicht ich. der feine unterschied liegt demnach wohl im erinnerungs- und wahrnehmungsvermögen. dies geht dir ganz offensichtlich ab, anders kann ich mir deine wortumdrehereien nicht erklären.

wie auch immer, sei ein guter junge und leg ein JA ein, mehr will ja niemand von dir.

Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.
angelface
Dabei seit: 05.11.2005
Beiträge: 411
Ihr seid ja wirklich amüsant. habt ihr tatsächich geglaubt, dass ich annehme, nur eine einzige der hier sich äussernden, festgefahrenen Personen "überzeugen" zu wollen ?
Bedaure - so dumm und naiv bin ich wirklich nicht.

War aber offenbar nicht nur für mich, sondern auch für einige, welche sich nicht öffentlich geäussert haben, die Denkweisen und Argumentationen wie auch die Angriffe auf die Person zu lesen.

Vielleicht hat es sogar einige angeregt, sich einen Schritt weiter mit der Problematik Bedrohung, häusliche Gewalt, daraus folgende Tötungsdelikte und Suizide zu befassen. Manche mögen auch ihre Schlüsse gezogen haben, wie schnell gewisse Mentalitäten in einer Diskussion die Person angreifen, ausfällig und gar beleidigend werden.
Leider nicht angesprochen, weil eh fernab der Initative, wurde leider die mit Abstand verbreitetste Methode der psychischen Gewalt. Aber immerhin wurden hier Ansätze sichtbar in den persönlichen Angriffen - welche wiederum meist Vorstufe zu physischer Bedrohung sind.

In diesem Sinne: Danke für Eure Teilnahme. Was Euer Engagement gebracht hat, werden wie je nach Abstimmungsergbnis in schätzungsweise fünf bis zehn Jahren sehen, sofern bis in drei Jahren die Gesetzte dazu beschlossen werden.