Forum«wir eltern» ForumVerschiedenes

Waffeninitiative

Verfasst am: 12.01.2011 um 10:04
anna_stesia
Dabei seit: 25.10.2007
Beiträge: 2623
Profil
@mee too
mein mann ist auf off, bzw. war. und ja, er hat die waffe zuhause. zur NOT würde er sie auch benutzen. um die familie zu schützen.
doof bleibt doof, da helfen keine pillen.
Verfasst am: 12.01.2011 um 10:05
eineFremde
Dabei seit: 17.02.2004
Beiträge: 1958
Profil
Boah, ich bin ja sowas von beeindruckt!!
Kauft euch einen Hund, der hält Einbrecher auch fern (Schutz) und ist erst noch gut für die Gesundheit!
Verfasst am: 12.01.2011 um 10:05
anna_stesia
Dabei seit: 25.10.2007
Beiträge: 2623
Profil
@fremde
ich hab mich vorher vcerständlicher ausgedrückt, man kann einem auch alles im mund umdrehen ...
und frauen die vor ihren männern angst haben sind sowieso für mich nicht nachvollziehbar. was ist dass denn für eine beziehung?
doof bleibt doof, da helfen keine pillen.
Verfasst am: 12.01.2011 um 10:06
Gelöschter Benutzer
@anna_stesia

"mir ist es schnurz dass wir eine pistole zuhause haben. je nachdem kann sie sogar nützlich sein. "

Was genau soll dir die Waffe bringen, wenn sie zu Hause ist? Selbstverteidung bei einem Einbruch oder was?
Die Pistole meines Mannes war auch jahrelang im Haus. Wir hätten dann dem Einbrecher einfach sagen müssen: Moment bitte, wir müssen nur schnell im Keller die Munition holen. Sehr beruhigend, in der Tat.
Verfasst am: 12.01.2011 um 10:06
eineFremde
Dabei seit: 17.02.2004
Beiträge: 1958
Profil
frauen dich sich beschützt fühlen, weil der Mann eine Waffe daheim hat, muss ich auch nicht verstehen, oder?
Verfasst am: 12.01.2011 um 10:06
fisi
Dabei seit: 05.04.2007
Beiträge: 4066
Profil
a-s

mit der initiative können suizide durch schusswaffen nicht per se verhindert werden, da stimme ich dir zu. aber diejenigen welche im affekt handeln, hält es schon mal davon ab - und auch jene, welche drittleben gefährden.
was die kosten anbelangt: von welchen redest du, und wer hätte die zu tragen?
Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.
Verfasst am: 12.01.2011 um 10:06
dude
Dabei seit: 20.05.2003
Beiträge: 1275
Profil
@anna_stesia
mir geht es weniger um uns selber sondern was andere mit dieser Waffe anrichten können. Ich verweise auf den Vorfall in Zürich wo ein junger Mann mit der Armeewaffe ein junges Mädchen erschoss. DAS finde ich das eigentliche Problem, nicht was ich oder mein Mann damit tun
You can judge the character of a person by the way they treat those who can do nothing for them
Verfasst am: 12.01.2011 um 10:07
anna_stesia
Dabei seit: 25.10.2007
Beiträge: 2623
Profil
@fremde
ach reg dich ab. was stört oder tangiert es DICH wenn WIR eine waffe im haus haben?
einen hund? ach das wäre ne lösung klar, aber ich mag keine hunde im haus ... gesund bin ich auch so. aber danke.
doof bleibt doof, da helfen keine pillen.
Verfasst am: 12.01.2011 um 10:08
Gelöschter Benutzer
@nochmals anna_stesia

"mit dem ganze geld das für den aufwand beötigt würde, könnte man viel mehr menschenleben retten als die paar, die sich mit der armeewaffe erschiessen."

Dann stimmst du bestimmt für die Initative. Das Geld ist ja schon ausgegeben und du willst verhindern, dass in ein paar Jahren nochmals so ein Aufwand betrieben wird. Gute Einstellung!
Verfasst am: 12.01.2011 um 10:10
anna_stesia
Dabei seit: 25.10.2007
Beiträge: 2623
Profil
@mee too
ja dort nützt die waffe natürlich nichts.

@thomas
nun, ich weiss es nicht genau, aber die kosten werden vermutlich auf den steuerzahler übertragen ...
doof bleibt doof, da helfen keine pillen.