Waffeninitiative

dio
Dabei seit: 11.01.2003
Beiträge: 593
irre. die schlechten gewinner wollen wieder ihre taschenmunition mit nach hause bekommen.

http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Schuetzen-sind-empoert-ueber-Simonetta-Sommaruga-/story/15185872

einige neinsager sind scheinbar voll kurz vor dem durchdrehen.

auch wenn sommaruga bisher sehr wenig gespühr und sensibilität iund diplomatie in ihrem amt an den tag legt.

kiss my ass
dio
Dabei seit: 11.01.2003
Beiträge: 593
http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/Mann-toetet-Polizisten-bei-Zwangsraeumung-im-Emmental/story/21072378

und was war das für eine waffe?

wieder eine familie mehr die einen grossen verlust durch eine waffe und einen durchgedrehten waffenbesitzer verarbeiten muss. herzliches beileid.
wann hört auch das endlich mal auf?

darf man erwähnen das es ein schweizer war. in einem dreifamilienhaus. die eltern im ersten stock und oben der onkel, der besitzer des hauses. der vermutlich die räumung veranlasst hat.
und dazu noch in einer svp dominierten gegend. der gemeindratspräsi ist svpler. und vermutlich die bewohner des hauses alles brave svp wähler.

ich denke ja. weil bei ausländern wird auch immer gleich rumgepöbelt. aber das war jetzt einer vom svp volk. schon wieder. und da wird der ball immer flach gehalten. aber das ist die konsequenz wenn man waffen in haushalten tolleriert. was die svp wollte.
das wär nicht passiert wenn man eine registrierung von waffen hätte. und bei einem der schon seit längerem aufgefallen ist die waffen hätte einziehen können.
der polizist hätte nicht sterben müssen. tragisch.

kiss my ass
fisi
Dabei seit: 05.04.2007
Beiträge: 4066
... und dazu noch in einer svp dominierten gegend. der gemeindratspräsi ist svpler. und vermutlich die bewohner des hauses alles brave svp wähler. ..

wahrscheinlich trug der täter dunkle schuhe und hatte einen bartwuchs, hast du vergessen zu erwähnen. DEPP

Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.
RenaW
Dabei seit: 06.10.2005
Beiträge: 1792
@dio, "bei einem der schon länger aufgefallen ist"..............Interssanterweise sind es immer solche "die schon länger aufgefallen sind".
Vorher hat man lange zu geschaut (weggeschaut), ohne was zu tun. Schlussendlich sind dann alle entsetzt, wenn was passiert.
Gelöschter Benutzer
Jeder, der gegen die Waffeninitiative gestimmt hat, soll jetzt an die Frau denken, die ihren Mann verloren hat, die Kinder, die ihren Vater verloren haben, und sich fragen: Hätte ich dazu beitragen können, dieses Unglück zu verhindern? Habe ich falsch entschieden? Trifft mich eine moralische Schuld am Tod dieses Polizisten? Habe ich argumentiert, dass es wichtiger ist, dass ich für das Obligatorische meine eigene Armeewaffe brauchen kann als dieser Familie den Vater zu erhalten?
~z~
Dabei seit: 07.01.2008
Beiträge: 718
@Me too:

Bei der Annahme der Initiative wäre dies nicht passiert? Seit wann geht es im Eidgenössischen Staatsapparat denne so schnell vorwärts?

zelda

Realistisch denken heisst aufgeben
RenaW
Dabei seit: 06.10.2005
Beiträge: 1792
@Z, und wieviele andere Möglichkeiten es gibt, jemanden umzubringen, darüber machen sich die Befürworter eben auch keine Gedanken.
Smile79
Dabei seit: 07.04.2009
Beiträge: 2397
Hinschauen.
Ich frage mich, wie tief sind WIR gesunken.... das man trotz der vielen Hilfsangeboten, zulässt, das jemand so abstürzt?

Weil dies jeden treffen kann, wäre es sinnvoll gewesen, das wenigstens die armeewaffe nicht in jedem privathaushalt rumsteht.

Eigentlich sollte man die Armee mitverantwortlich zur Rechenschaft ziehen, für jedes Fehlverhalten, was mit IHREN Waffen geschied.
(dann bräuchten wir keine Abstimmung mehr, die Waffen würden schnellstmöglich einbezogen)

Es ist einfach schrecklich, sinnlos... ich wünsche allen viel kraft.
RenaW
Dabei seit: 06.10.2005
Beiträge: 1792
@Smile, eben beim hinschauen fängt es an. Wieviele Menschen sind den Behörden bekannt, nur dürfen die Behörden nicht einschreiten, weil noch nichts schlimmes passiert ist. Da hinken unsere jetztigen Gesetze schon, da brauchen wir keine Waffeninitiative.
Wenn die Behörden früher handeln dürfen, dann können noch so viele Schusswaffen zu Hause rum stehen und es passiert nichts.
Smile79
Dabei seit: 07.04.2009
Beiträge: 2397
linda priska

klar... gäbe es keine autos, hätten wir auch nicht so viele verkehrstote... so ein quatsch.... doch es gibt kein einziges arrgument, warum es sinnvoll ist, jedem eine waffe in die hand zu drücken....!

und wenn man dies macht, soll man bitte auch mitverantwortung tragen.