Waffeninitiative

Smile79
Dabei seit: 07.04.2009
Beiträge: 2397
linda-priska

ich meine auch nicht die behörden... familie, freunde, nachbarn.... und wenn jemand so durchdreht.... (also bevor ich altes brot stehelen müsste, hätten mir meine eltern geholfen...- ob dies stimmt, weiss ich nicht.... doch das jemand in der schweiz.... ich weiss nicht)
RenaW
Dabei seit: 06.10.2005
Beiträge: 1792
@Smile, ja das mit der Hilfe stimmt schon, ich denke die kriegt man immer. Notfalls muss man sich halt wirklich überwinden und den Gang auf die Gemeinde wagen.
Mal abgesehen von den Autos: es gibt x-Möglichkeiten jemanden umzubringen. Der Polizist hätte genau so gut erstochen oder erschlagen werden können vom Täter. Dadurch wird ja die Tat auch nicht besser. Nur spricht von Stichwaffen oder Baseballschlägern spricht kein Mensch, obschon sicher genügend Taten mit solchen "Waffen" ausgführt werden.
RenaW
Dabei seit: 06.10.2005
Beiträge: 1792
Es gibt in meinen Augen eben auch kein sinnvolles Argument, das man jemanden erschlägt oder ersticht. Dann müsste man ja sämtlich Messer und Schlaggegenstände verbieten.
hexenbesen
Dabei seit: 21.07.2002
Beiträge: 121
linda-priska

1. Es führt kein weg daran vorbei, wenn eine Waffe greifbar ist, ist die Chance da, dass sie gebraucht wird.
2. Klar kann man Menschen auch anders umbringen. Aber in dieser konkreten Situation wohl eher nicht, oder wie stellst du dir das vor? Durch die Türe?
3. Wer würde deiner Meinung nach denn bestimmen wie sich jemand zu verhalten hat, und ab welchem Grad des Missverhaltens würdest du diese Person wegsperren? Und wer soll das bezahlen?

Gott sei Dank sperren wir nicht mehr alle weg, nur weil sie nicht der Norm entsprechen! Das haben wir doch schon zu oft erlebt in unserer Geschichte!
hexenbesen
Dabei seit: 21.07.2002
Beiträge: 121
Nein, es ist eben ein EXTREMER Unterschied, ob du durch eine geschlossene Türe schiesst (und dein Opfer nicht einmal siehst) oder ob du zu ihn hin musst und ein Messer mit viel Kraft in diesen Körper rein rammst. Oder einen minutenlangen Kampf führst um ein Opfer zu erwürgen. Genau in dieser Situation konnte der Täter nur mit der Schusswaffe ein solches Unheil anrichten und mit keiner anderen Waffe!
RenaW
Dabei seit: 06.10.2005
Beiträge: 1792
Hexenbesen, es geht ja auch nicht darum, alle gleich wegzusperren, es gibt genügend andere Hilfsmittel.
Klar kann man nicht mit einem Messer durch die Tür, nur wer jemanden angreiffen will, findet einen Weg das so zu tun, das für das Opfer ein Nachteil entsteht.
mauserl
Dabei seit: 20.07.2008
Beiträge: 1186
wieso geht man immer davon aus das wenn keine armeewaffen im haus sind niemand mehr eine schusswaffe zu hause hätte??? mein opa hat seit jahr und tag einen revolver im nachttischchen und es ist nie etwas geschehen. aber ein anderer hätte vielleicht sich auch eine andere waffe angeschafft nachdem er die armeewaffe hätte abgeben müssen....
immer heisst es auch diese und jene tat wäre nicht mit einem messer oder anderem ausgeführt worden. woher wollt ihr das wissen???? dann hätte er sich mit dem messer am türrahmen aufgehalten (jetzt in diesem fall) und auch die argumentation das menschen die schiessen seien zu feige um auf andere weise jemand umzubringen geht bei mir nicht durch. wenn eine mensch durcdreht ist es ihm doch egal was er benutzt und das diese taten immer im affekt waren glaub ich auch nicht oder hat jeder seine armeewaffe so schnell zur hand?
bei uns war sie immer so versorgt das selbst mein mann sie erst suchen musste zum einrücken...

du bist nicht allein
Smile79
Dabei seit: 07.04.2009
Beiträge: 2397
@mauserl
nein, man kann davon nicht ausgehen. und weil man sich auch einen anderen weg suchen kann (oder andere waffe besorgen könnte) - macht man es einem einfach einfacher mit der armeewaffe?
eineFremde
Dabei seit: 17.02.2004
Beiträge: 1958
jetzt wird sich hier wieder die Finger fusselig geschrieben über dieses Thema...
Okay, ABER, wieso heimatland, kann keiner EINEN Grund nennen, wieso die Armeewaffe zu Hause sein MUSS?
Wieso?

Und nein, ich will nicht lesen, dass ein Mensch auch erstochen werden kann (was im Emmentaler-Fall bestimmt nicht passiert wäre), ich will wissen, wieso MUSS die Armeewaffe zu Hause sein??????
mauserl
Dabei seit: 20.07.2008
Beiträge: 1186
wieso es die armeewaffe zu hause "braucht" weiss ich ja auch nicht, wir haben keine mehr da mein mann bereits abgegeben hat, ich hab mich durch die waffe weder sicherer noch unwohler gefühlt....
ich möchte lediglich damit sagen das dies allein nicht die lösung aller probleme ist....

du bist nicht allein