Waffeninitiative

Gelöschter Benutzer
"mein mann ist auf off, bzw. war. und ja, er hat die waffe zuhause. zur NOT würde er sie auch benutzen. um die familie zu schützen."

Das habe ich jetzt aber einfach nicht gelesen. Nein nein nein.
roebi
Dabei seit: 02.01.2002
Beiträge: 453
monster:
dem kann ich so nicht zustimmen, ganz ohne regeln würde nur chaos und anarchie herschen, jedoch bin auch ich für weniger verbote und vorschriften und mehr eigenverantwortung, es gäbe noch viele verbote oder regeln die man abschaffen könnte oder vereinfachen sollte.

wer eine schusswaffe will kriegt eine, gesetzt hin oder her und daher ist es zum grössten nur augenwischerei, wenn man glaubt, danach sei alles viel besser und sicherer und es gebe 25% weniger suizide in der ch. die ursachen dafür, dass die ch die höchste suizidrate hat, liegt nicht an den schusswaffen, wie schon mal erwähnt diese sind nur ein werkzeug dazu, aber es gibt noch viele andere.
durch ein neues gesetzt bzw. verbot die bürger unter generalverdacht zu stellen und zu bevormunden ist falsch und unnötig. bestraft ein mal mehr die falschen, der "nachweisbedarf" ist noch garnicht ausgearbeitet von daher kann man noch nicht sagen wer dann doch noch darf und wer nicht mehr.
verschwendung von steuergeldern und anderen resourcen, somit löst ein neues verbot bzw. eine neue bevormundung der bürger nicht die probleme welche die initianten gelöst haben wollen.

Das Universum und die Dummheit der Menschen sind grenzenlos, nur beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher! Albert Einstein
anna_stesia
Dabei seit: 25.10.2007
Beiträge: 2623
@mee too
der ganze administrative aufwand der betrieben werden müsste bis der hinterletzte seine waffe abgegeben hat der kommt ja dann erst.

und stell dir vor, nein ich stimme nicht für die initiative. ich stimme gar nicht ab. weil es mir scheissegal ist ob die waffen zuhause sind oder nicht.

doof bleibt doof, da helfen keine pillen.
Gelöschter Benutzer
"ja dort nützt die waffe natürlich nichts"

Nicht die Waffe war dort, sondern die Munition. Aber klar, dein verteidigungsbereiter Mann bewahrt die Munition natürlich direkt neben der Waffe auf, damit er dann auch handeln kann. Da würde ich mich so richtig sicher fühlen, besonders wenn die Kinder allein zu Hause sind.
anna_stesia
Dabei seit: 25.10.2007
Beiträge: 2623
"Da würde ich mich so richtig sicher fühlen, besonders wenn die Kinder allein zu Hause sind."
danke mee too, aber blöd sind wir nicht.

doof bleibt doof, da helfen keine pillen.
monster
Dabei seit: 14.01.2003
Beiträge: 385
Kannst du mir sagen, wieso du Menschen, die keine Waffen haben bevormundet (= unmündig) sind?

Ach wie gut, dass niemand weiss, dass ich ... heiss! icon_razz.gif


Ach wie gut, dass niemand weiss, dass ich ... heiss! :-P
Gelöschter Benutzer
@A-S

Mein Mann hat sie abgegeben und das war ganz einfach und unkompliziert. Immer noch einfacher als der Aufwand, der betrieben werden muss, um zu kontrollieren, wer eine Waffe zu Hause hat.
roebi
Dabei seit: 02.01.2002
Beiträge: 453
monster:
nein kann ich nicht, wer hat denn sowas behauptet?

Das Universum und die Dummheit der Menschen sind grenzenlos, nur beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher! Albert Einstein
eineFremde
Dabei seit: 17.02.2004
Beiträge: 1958
"danke mee too, aber blöd sind wir nicht. "

ach ja? aber scheissegal ist es dir?
*kopfschüttel*
anna_stesia
Dabei seit: 25.10.2007
Beiträge: 2623
wie sollte es mir nicht egal sein? ich finds einfach schlimm wie bald alles fremdbestimmt wird. wenn die initiative angenommen wird, muss mein man die waffe auch abgeben. ja das ist dann halt so. unnötig, blödsinnig für d'füchs.

doof bleibt doof, da helfen keine pillen.