Waffeninitiative

Logisch stimme ich der Initiative zu. Diejenigen welche nicht ohne Waffe "leben" können (tönt ja schon fast ironisch), dürfen einen Waffenschein beantragen. Wo liegt das Problem? ..und wenn es am Sonntag morgen etwas weniger ballert, dann ist das noch ein angenehmer Nebeneffekt..

@LP

Ganz sicher nicht. Der innere Widerstand, dein Kind mit einem Beil zu erschlagen oder einem Messer zu erstechen, ist viel grösser als aus einer gewissen Distanz auf es zu schiessen, nur schon weil du näher ans Opfer ran musst, weil du in Kontakt zum Opfer trittst. Sonst gäbe es ja gleich viel Beiltötungen wie solche durch Schiesswaffen. Ausserdem sind Schiesswaffen viel effizienter: Leibacher konnte 14 Leute töten. Mit einem Beil oder Messer wäre dies nie möglich gewesen.

@L-P
Es stimmt einfach nicht, dass mit einem Werkzeug gleich getötet werden kann, wie mit einer Schusswaffe. Das weisst du selber ganz genau.
Ein Werkzeug hat zudem einen Nutzen in einem Haushalt, in einer Werkstatt, eine Waffe dagegen hat null Funktion. Das eine ist wie das Auto, es kann als Waffe missbraucht werden, aber es wird täglich für ganz was anderes gebraucht und kann daher nicht weggeschlossen werden. Eine Waffe erfüllt weggeschlossen den gleichen Dienst wie im Kleiderschrank. Ist es dir also egal, dass Fälle wie der von Corinne Rey-Bellet auch in Zukunft passieren können?

---

l-p
kannst du dir wirklich nicht vorstellen, dass die hemmschwelle von einer schusswaffe zu einem anderen gerät sehr gross sein kann?

---

@Oldboy, nein Corinne Rey-Bellet ist mir sicher nicht in dem Sinn egal. Nur ich finde den Ansatz falsch.
NOCHMAL: es ist NICHT die Waffe die tötet, sondern der Mensch der diese benutzt. Von alleine schiesst keine Waffe, es braucht immer noch den Finger des Schützen der den Abzug betätigt. Nimmst Du einem Täter das eine weg, benützt er das andere.
Aber eben auf den Waffen wird rum geritten, weil diese Taten am meisten Aufsehen erregen. Aber wenn interessiert es morgen ober übermorgen noch, wenn ein Kind mit dem Besen erschlagen wurde oder mit dem Kissen erstickt? Vermutlich kein Mensch. In DEN Fällen toleriert man, das der/die Täter(in) psychisch angeschlagen war.
Wer aber eine Schusswaffe benutzt um auf andere Menschen zu schiessen, bei dem ist dann einfach die böse böse Waffe schuld. Das der aber genauso krank ist wie die andern die eine andere Art von Waffe benutzt habe, das will keiner sehen.